Решение по делу № 2-2544/2018 ~ М-2262/2018 от 19.10.2018

КОПИЯ Дело № 2 -2544/18

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 18 декабря 2018 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьиГ.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседанияГ.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Н.Абушевой, Т.Э.Абушева, Э.Т.Абушевой, А.Р.Талипова, М.Р.Талипова к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани» о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Абушевы и Талиповы обратились в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани» в вышеуказанной формулировке, в обоснование своих требований указав, что они на основании решения суда являются собственниками земельного участка площадью <данные изъяты>. по адресу: город Казань, <данные изъяты> доле в праве каждый. На данном земельном участке истцами был выстроен дом под литерой В общей площадью 92,3 кв.м., право собственности на которое было признано также решением суда. В 2014 году был обустроен второй этаж дома, разрешение на строительство получено не было, при этом, он соответствует строительным нормам, прав третьих лиц не нарушает, угрозы жизни и здоровью граждан не создает. В связи с этим, истцы обратились в суд и просят признать за ними право собственности на пристрой (<данные изъяты>. к дому № по <адрес> по 1/5 доле в праве за каждым.

Истцы Д.Н.Абушева (она же представитель истца Т.Э.Абушева по доверенности), Э.Т.Абушева, А.Р.Талипов в судебном заседании требование поддержали.

Истцы Т.Э.Абушев и М.Р.Талипов на судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Представители третьих лиц на судебное заседание не явились, извещены, от представителя третьего лица МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО города Казани» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.

Выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что истцы являются собственниками земельного участка площадью 713,32 кв.м. и расположенного на нем жилого дома под литерами А, А1,а, В по адресу: <адрес> по 1/5 доле в праве каждый на основании решений Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления и пояснений истца Д.Н.Абушевой установлено, что в 2014 году в целях улучшения жилищных условий доме под литерой В возведен второй этаж под литерой В1, площадь которого согласно технического паспорта составляет 81,1 кв.м.

Из материалов дела также усматривается, что спорное строение возведено в пределах границ земельного участка, находящегося в собственности истцов, соответствует санитарным и противопожарным требованиям и правилам.

Суд, проанализировав пояснения истцов, представленные документы, принимая во внимание, что самовольная постройка возведена в пределах земельного участка, находящегося в пользовании истцов, каких – либо данных о том, что она нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создают угрозу жизни и здоровью граждан, в ходе судебного разбирательства не установлено, приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Д.Н.Абушевой, Т.Э.Абушевым, Э.Т.Абушевой, А.Р.Талипова, М.Р.Талипова право собственности на пристрой <данные изъяты> к дому № по <адрес> по 1/5 доле в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани.

Судья подпись Г.Р. Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова