Решение от 12.09.2017 по делу № 02-2601/2017 от 27.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                           Дело № 2-2601/17

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио,  фио о признании сделок недействительными, признании права собственности, истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец  фио обратился в суд с иском к фио,  фио о признании сделок недействительными, признании права собственности, истребовании имущества, мотивируя свои требования тем, что  фио на праве собственности принадлежал автомобиль гос. регистрационный знак, год выпуска, двигатель № 1UR0341587, цвет кузова черный.

О факте продажи автомобиля фио истцу стало известно от фио. Вместе с фио, истец совместно работал. Указанному гражданину истец дал в аренду указанный автомобиль, арендная плата в месяц составила сумма, однако денежных средств Истец от фио так ни разу и не получал. После многочисленных звонков фио, Истец узнает, что его автомобиль продан. После этого истец обратился в ГИБДД по месту своего жительства, ему пояснили, что на данный момент автомобиль гос. регистрационный знак, дата был перерегистрирован на фио в соответствии с договором купли- продажи ТС № б/м от дата

В данном договоре подпись истица сфальсифицирована, указанную гражданку истец не знает, лично не знаком, никаких доверенностей на её имя не выдавал, никаких договоров, связанных с отчуждением ТС в какой-либо форме, не подписывал. Истец считает, что указанный договор заключен незаконно.

дата в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ. В ходе проверки было установлено, что в неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленном месте неустановленное лицо совершило подделку договора купли- продажи транспортного средства марка автомобиля марки гос. регистрационный знак, представив указанный договор в МРЭО ГИБДД №13 России по адрес по адресу: адрес.

В ходе следствия по указанному уголовному делу на основании постановления о назначении экспертизы от дата была назначена «почерковедческая экспертиза». Проведение экспертизы поручено ст. эксперту группы по обслуживанию ОМВД России по адрес экспертно-криминалистического центра УМВД России по адрес подполковнику полиции фио На разрешение эксперту был поставлен вопрос: Кем, фио или иным лицом выполнена подпись от имени фио в договоре купли-продажи ТС? Согласно выводам эксперта, подпись была выполнена не фио, а иным лицом с подражанием подписи фио

В настоящий момент право собственности на спорный автомобиль принадлежит фио, о чем Истцу стало известно в процессе рассмотрения данного гражданского дела. фио приобрел право собственности по договору купли-продажи между фио и фио от дата, то есть уже после того как фио стало известно о рассмотрении данного гражданского дела.

В настоящий момент транспортное средство находится на хранении в СО ОМВД России по адрес.

Истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля гос. регистрационный знак, заключенный между фио с одной стороны и фио, с другой стороны. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля гос. регистрационный знак, заключенный между фио с одной стороны и фио, с другой стороны.  Прекратить право собственности фио на автомобиль гос. регистрационный знак. Признать право собственности за фио на автомобиль гос. регистрационный знак.  Истребовать из незаконного владения фио автомобиль гос. регистрационный знак .

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Полагала, что истцом срок исковой давности пропущен не был, поскольку, истец обращался в правоохранительные органы по факту нарушения его прав. Просила в удовлетворении ходатайства о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности отказать.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, заявил о пропуске срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Также пояснил, что фио является добросовестным приобретателем спорного имущества, в связи с тем, что не знал и не мог знать о притязаниях на данное имущество третьих лиц.

На момент заключения сделки имущество не состояло под арестом либо другим ограничением, уголовное дело, по которому автомобиль являлся вещественным доказательством было прекращено, автомобиль по решению суда был возвращен законному владельцу, фио

Ни фио, ни тем более фио не могли предполагать, что не имеют права совершать сделку.

фио является фактическим владельцем транспортного средства.

При приобретении автомобиля между наименование организации и фио A.I был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №  от дата.

Денежные средства в сумме сумма в оплату спорного автомобиля в кассу наименование организации также вносились фио

Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №  от дата.

Доказательств передачи денежных средств Истцом фио в материалах дела не имеется. Таким образом, фактически, автомобиль был приобретен фио .

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделка по отчуждению транспортного средства была заключена между наименование организации и фио

Именно в предварительном договоре купли-продажи указаны все существенные условия, предусмотренные ГК РФ.

Спорный автомобиль был зарегистрирован на фио временно, что в частности подтверждается и карточкой учета транспортных средств (п. 43), а также в п. 51 данной карточки указано, что регистрация автомобиля аннулирована.

В п. 4 приказа МВД России от дата N 1001 «О порядке peine грации транспортных средств» предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер для органов ГИБДД и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного суда 1’Ф №2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ дата

Таким образом, фио не является и никогда не являлся законным владельцем спорного автомобиля. Просил в удовлетворении требования фио отказать.

Ответчик фио в  судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД № 13 УСВД России по адрес в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, где указал, что дата в МРЭО ГИБДД №13 УМВД России по адрес для совершения регистрационного действия с автомашиной Рида сумма/з обратился гражданин фио паспортные данные, действуя от имени фио паспортные данные на основании доверенности, выданной дата.

фио были предъявлены договор б/н купли продажи транспортного средства от дата, ПТС СОРТС , полис ОСАГО от дата и квитанция об оплате госпошлины на имя фио на сумму сумма.

При осмотре транспортного средства и проверке документов сомнений в подлинности ни автомобиль, ни договор купли-продажи, не вызвали. Автомашина была поставлена на учет на имя фио паспортные данные, прож. Москва, адрес.

Просил слушать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался, просил слушать дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика фио,  исследовав письменные материалы дела, заключение судебной экспертизы, а также медицинские документы, приходит к следующему.

Судом установлено, что фио обратился в суд с иском к фио,  фио о признании сделок недействительными, признании права собственности, истребовании имущества, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль марки, гос. Регистрационный знак года выпуска,  цвет кузова черный.

О факте продажи автомобиля Ответчику фио узнал от фио

В договоре купли-продажи подпись Истца сфальсифицирована, сам Истец согласия на продажу автомобиля не давал, доверенностей на имя ответчика не подписывал.

дата в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В ходе производства по делу была назначена почерковедческая экспертиза, согласно выводам которой подпись в договоре купли-продажи выполнена не Истцом. фио, а неизвестным лицом с подражанием подписи фио 

Считает, что на основании ст. 169 ГК РФ сделка является ничтожной.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) - п. 3 ст. 154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу требований и. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно статье 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании аб. 2 п.1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить её стоимость в деньгах.

В соответствии статьей 169 ГК РФ Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от дата № 6-П п. 3.1 когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшее это имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия

В судебном заседании установлено, что фио узнал о нарушении его права в дата, однако в суд за восстановлением нарушенных прав не обращался.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности истцом пропущен не был, поскольку он обращался по факту нарушения его прав в правоохранительные органы, суд полагает необоснованным, поскольку, в данном случае течение срока исковой давности не приостанавливается. Кроме того, истец знал о своем нарушенном праве, хотел свои права защитить, доказательств того, что у него не было возможности обратиться с иском о признании договора недействительным в суд в дата, суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 181 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий        пропуска срока исковой давности.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, суд полагает ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем требования фио к фио,  фио о признании сделок недействительными, признании права собственности, истребовании имущества, не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 302 ГК РФ добросовестным приобретателем является лицо, приобретшее имущество у другого лица, которое не имело права его отчуждать, о чем добросовестный приобретатель не знал и не мог знать.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10. Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от дата приобретатель может быть признан добросовестным при условии, что сделка, по которой он приобрел спорное имущество, отвечает признакам действительности во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Как усматривается из представленных материалов, на момент заключения сделки имущество не состояло под арестом либо другим ограничением, уголовное дело, по которому автомобиль являлся вещественным доказательством было прекращено, автомобиль по решению суда был возвращен законному владельцу, фио

Таким образом, ни фио, ни фио не могли предполагать, что не имеют права совершать сделку.

Из представленных материалов также следует, что при приобретении автомобиля между наименование организации и фио был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №  от дата.

Денежные средства в сумме сумма в оплату спорного автомобиля в кассу наименование организации также вносились фио

Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №  от дата.

Доказательств передачи денежных средств Истцом фио в материалах дела не имеется. Таким образом, фактически, автомобиль был приобретен фио

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделка по отчуждению транспортного средства была заключена между наименование организации и фио

Именно в предварительном договоре купли-продажи указаны все существенные условия, предусмотренные ГК РФ.

Из пояснений представителя ответчика фио следует, что спорный автомобиль был зарегистрирован на фио временно, что в частности подтверждается и карточкой учета транспортных средств (п. 43), а также в п. 51 данной карточки указано, что регистрация автомобиля аннулирована. Таким образом, фио не является и никогда не являлся законным владельцем спорного автомобиля.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что спорное транспортное средства фактически находилось в пользовании истца, суду не представлено.

В п. 4 приказа МВД России от дата N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер для органов ГИБДД и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

 Также, из представленных материалов дела следует, что дата в МРЭО ГИБДД №13 УМВД России по адрес для совершения регистрационного действия с автомашиной Рида сумма/з 7 обратился гражданин фио паспортные данные, действуя от имени фио паспортные данные на основании доверенности, выданной дата.

фио были предъявлены договор б/н купли продажи транспортного средства от дата, , СОРТС, полис ОСАГО  от дата и квитанция об оплате госпошлины на имя фио на сумму сумма.

Автомашина была поставлена на учет на имя фио паспортные данные, прож. Москва, адрес.

Таким образом, автомобиль был продан по оригиналам документов, доказательств того, что ответчика являются недобросовестными приобретателями, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требования фио к фио,  фио о признании сделок недействительными, признании права собственности, истребовании имущества, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ,  суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░,  ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.