Решение по делу № 2-2513/2014 от 17.06.2014

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А., при секретаре судебного заседания Лапиковой Е.С., с участием истца Верещенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2513/14 по иску Верещенко Е.С. к ОАО «<данные изъяты>» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», указал, что

апреля 2013 года между ним, Верещенко Е.С., и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен автокредит в сумме 584 116 руб. 99 коп. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 14,5% годовых, считая с даты его фактического предоставления. Из предоставленной суммы кредита 42 662 руб. 00 коп. являлись Комиссией за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика, включающая компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий Страховщику. Данные действия ответчика считает незаконными нарушающими его права потребителя и противоречащими ФЗ «О защите прав потребителей». В возврате денежных средств ответчиком отказано. С учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд: признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части взимания Комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий страховщику, начисления процентов по кредиту на сумму Комиссии за подключение к программе Страхования жизни и здоровья.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в его пользу сумму: комиссии за подключение программе страхования жизни и здоровья заемщика в размере 42 662 руб. 00 коп.; проценты за пользование Банком суммой Комиссии в период времени с момента заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ до момента его закрытия ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке предоставленного кредита 14,5% годовых в размере 6612 руб. 61 коп. неустойки за период времени с момента получения официального ответа от ОАО «<данные изъяты>» 29.07.2014, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда; штраф 50% от суммы, присужденной Судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. (в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что обязательства по договору им исполнены досрочно, период взыскания неустойки составляет 85 дней, расчет неустойки произведён на основании ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», представил объяснения в письменной форме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Верещенко Е.С., и ответчиком ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, о предоставлении истцу кредита на приобретение автомобиля в сумме 584 116 руб. 99 коп. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 14,5% годовых, считая с даты его фактического предоставления. Обязательства по договору досрочно исполнены истцом, на 26.04.2014. задолженность по кредитному договору перед банком отсутствует.

Согласно пункта 1.1 Договора ответчик обязуется предоставить истцу «Автокредит» в сумме 584 116, рублей 99 копеек в том числе: 441 209 руб. на покупку нового транспортного средства MITSUBISHI LANCER 1.6, 2012 года выпуска, с VIN-номером №, номер кузова: №; 100 235, рублей 99 копеек на оплату страховой премии по договору страхования Транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования, в том числе 42662 рублей на оплату Комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий Страховщику под 14,5% годовых, на срок 36 месяцев.

Согласно выписке из лицевого счёта по вкладу истцу на счёт 29.04.2013. предоставлены деньги в сумме 584 116, рублей 99 копеек. Того же дня списано со счёта: 441 209 руб., 100 235, рублей 99 копеек, 42662 рублей. Истцом в материалы дела представлен страховой полис от 27.04.2013. страховщиком по которому является ООО СК «<данные изъяты>», страхователем - истец Верещенко Е.С., размер страховой премии составляет 42662 руб. Выгодопреобретателем выступает ОАО «<данные изъяты>», страховыми случаями заявлены: смерть застрахованного лица, инвалидность застрахованного лица с установлением 1,2 групп инвалидности по любой причине, временная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая, госпитализация застрахованного лица по любой причине. Таким образом, суд считает, что сумма 42662 рублей является страховой премией выплаченной страховщику за счёт предоставленных истцу по кредитному договору средств, что соответствует условиям кредитного договора. Согласно выписке из лицевого счёта комиссия банком с истца не взымалась.

Таким образом, страхование жизни и здоровья истца напрямую с кредитованием не связано и не является существенным условием кредитного договора. При заключении кредитного договора истцу ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация и о кредитном договоре и о сопутствующем ему договоре страхования. Право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее ответчиком никак не ограничивалось. Доказательств обратного суду не представлено. Истец, действуя в своих интересах и по своему усмотрению был вправе отказаться от услуги.

Включение в кредитный договор условий, предусматривающих страхование жизни и здоровья заёмщика, не противоречит требованиям статьи 421 ГК РФ и не может являться нарушением прав потребителя. Оснований к удовлетворению исковых требований о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части взимания комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика, взыскании страховой суммы 42662 рублей у суда не имеется. Поскольку истцу отказано в удовлетворении указанного искового требования, исковые требования о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу Верещенко Е.С. к ОАО «<данные изъяты>» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части взимания комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий страховщику, начисления процентов по кредиту на сумму Комиссии за подключение к программе Страхования жизни и здоровья, взыскании с ОАО комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика в размере 42 662 руб. 00 коп., процентов за пользование Банком суммой Комиссии в размере 6612 руб. 61 коп., неустойки, штрафа компенсации морального вреда в размере 15000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2014 года.

Судья Зырянова А. А.