Решение по делу № 2-4741/2013 ~ М-2107/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-4741/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Валь Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

19 июня 2013 года гражданское дело по иску ООО «Цептер Интернациональ» к Курдиной О.С. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Цептер Интернациональ» обратилось в суд с иском к Курдиной О.С. о взыскании денежных средств в размере ....

В обоснование иска указано, что ООО «Цептер Интернациональ» заключил с Курдиной О.С. гражданско-правовой договор. В период работы, был заключен договор с ... Т.В., ... Е.П., ... К.В. на поставку товара. Указанные договору оплачены покупателями в полном объеме, вместе с тем, товар ими получен не был. Решениями судов в пользу ... Т.В., ... Е.П., ... К.В. с ООО «Цептер Интернациональ» взысканы уплаченные денежные средства, неустойки, компенсация морального вреда, штраф. Возмещенный покупателем ущерб, истец просит взыскать с Курдиной О.С.

В судебном заседании представитель истца Тарабукина Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Курдина О.С. в судебное заседание не явилась, представитель ответчика Кирилюк В.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование требований, а именно наличии трудовых отношений, договора о полной материальной ответственности.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, гражданское дело № ..., ..., ..., суд приходит к следующему.

03.12.2006г. ... К.В. покупатель/ заключила с ООО «Цептер Интернациональ» договор № ... купли-продажи товара на общую сумму ... у.д.е., договор № ... купли-продажи товара на общую сумму ... у.д.е.

Заочным решением суда от ** ** **. ООО «Цептер Интернациональ» обязано выдать ... Т.В. товар, указанный в договорах № ... и № ... от ** ** **., а именно сковороду с длиной ручкой 2,0л, с крышкой стоимостью ...., и комплект , стоимостью ...., в срок 30 дней после вступления решения суда в законную силу. Взыскано в пользу ... Т.В. с ООО «Цептер Интернациональ» неустойка в сумме ...., компенсация морального вреда в сумме ....

02.12.2007г. ... В.А. /покупатель/ заключила с ООО «Цептер Интернациональ» /продавец/ договор № ... купли-продажи товара на общую сумму ... у.д.е.

Заочным решением суда от ** ** **. расторгнут договор купли-продажи от ** ** **., заключенный между ... Е.П. и ООО «Цептре Интернациональ» о покупке товара на общую сумму ... у.д.е. Взыскано с ООО «Цептер Интернациональ» в пользу ... Е.П. уплаченную за товар денежную сумму в размере ...., неустойку в размере ....

Определением от ** ** **. заочное решение оставлено без изменения.

28.10.2006г. ... К.В. /покупатель/ заключила с ООО «Цептер Интернациональ» договор № ... купли-продажи товара на общую сумму ... у.д.е.

Решением суда от ** ** **. расторгнут договор купли-продажи № ..., заключенный между ... К.В. и ООО «Цептер Интернациональ». Взыскано с ООО «Цептер Интернациональ» в пользу ... К.В. стоимость товара в сумме ...., неустойка в сумме ...., компенсация морального вреда в размере ....В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К имеющим значение для дела обстоятельствам, относятся обстоятельства, свидетельствующие о наличии договорных отношений между сторонами, об установлении факта оказания услуг исполнителем, оснований отказа от исполнения договора.

В обоснование искового заявления ООО «Цептер Интернациональ» следует, что указанные договоры были заключены через представителя ООО «Цептер Интернациональ» Курдину О.С., между тем, договор № VI..., заключенный между ООО «Цептер Интернациональ» и Курдиной О.С. на совершение от имени организации сделки по реализации (продаже) товара, был утрачен.

В подтверждение заключения договора № ..., заключенный между ООО «Цептер Интернациональ» и Курдиной О.С., истцом представлена справка № ... от ** ** **., согласно которой ООО «Цептер Интернациональ», истцом выплачено вознаграждение Кудриной О.С. по договору № ... за период с 24.10.1997г. по 02.02.2009г.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о заключении ООО «Цептер Интернациональ» договора с Курдиной О.С. на предоставление интересов организации, заключении от имени истца договоров купли-продажи. Подлинный экземпляр договора, истец не представил и соответственно не доказал обоснованность заявленных им требований.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку доказательств заключения договора между ООО «Цептер Интернациональ» и Курдиной О.С. не представлено, следовательно требования ООО «Цептер Интернациональ» к Курдиной О.С. о возмещении ущерба, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, как следует из материалов дела, денежные средства, уплаченные ... Т.В., ... Е.П., ... К.В. за товар, были перечислены на расчетный счет ООО «Цептер Интерациональ».

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Цептер Интернациональ» к Курдиной О.С. о возмещении ущерба, отказано, также не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Цептер Интернациональ» к Курдиной О.С. о взыскании денежных средств, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий             Р.В. Куриленко