Решение по делу № 5-364/2019 от 16.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-364/2019

г. Комсомольск-на-Амуре 16 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Зыкова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом 1, 2 группы не является,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. Смирнов И.С., находясь в общественном месте, а именно, в районе <адрес> в <адрес>, нарушил установленный общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу.

В отношении Смирнов И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смирнов И.С. в ходе рассмотрения дела вину признал, с протоколом согласился.

Изучив материалы дела, заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствие с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно, положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно, положений ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, т.е. имели ли место те или иные действия, их последствия и другие обстоятельства, которые охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Согласно, положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Смирнов И.С., в инкриминируемом ему деянии подтверждается предоставленными письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения;

рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, Смирнов И.С., находясь в общественном месте, а именно, в районе <адрес> в <адрес>, нарушил установленный общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу.

объяснениями свидетеля ФИО3

Представленные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеустановленных по материалам дела обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии в действиях Смирнова И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смирнову И.С. является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Смирнову И.С. является повторное совершение административного правонарушения, т.к. он уже подвергался административному наказанию, предусмотренному главой 20 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Смирнова И.С. от административной ответственности не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения Смирнову И.С. наказания в виде административного ареста.

Смирнов И.С. не относится к исключительному числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Смирнова Игоря Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления правонарушителем в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья М.В. Зыкова