Решение по делу № 2-185/2015 ~ М-102/2015 от 20.02.2015

№ 2-185/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 марта 2015 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи          Машковой Э.П.

при секретаре Мироновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску МРИ ФНС России № 5 по РА к Рудакову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 5 по РА обратилась в суд с иском к Рудакову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей пени.

Требования мотивированы тем, что в собственности у ответчика по состоянию на 2012 год находится <данные изъяты>, поэтому ответчик является плательщиком транспортного налога. Рудаков А.В. не исполняет обязанность по уплате налогов. В соответствии с требованием «Об уплате налога, сбора, пени, штрафов» № 35920 по состоянию на 11 ноября 2013 года Рудакову А.В. предложено в срок до 19.12.2013 года добровольно уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 1428 рублей 00 копеек и пени в размере 435 рублей 18 копеек за 2012 год.

Ответчик Рудаков А.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении. Повестка, направленная по адресу указанному в иске: <адрес> Республики Алтай Органами почтовой связи возвращена в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно сведениям официального сайта Почта России почтовая корреспонденция ответчику Рудакову А.В. не была доставлена по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с истечением срока хранения и возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель МРИ ФНС России № 5 по РА в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 5 по РА к Рудакову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей пени по подсудности на рассмотрение мировому судье Судебного участка № <адрес> края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению МРИ ФНС России № 5 по РА к Рудакову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей пени по подсудности мировому судье Судебного участка № <адрес> края, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента изготовления через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья Э.П. Машкова