Решение от 26.02.2016 по делу № 2-157/2016 (2-1703/2015;) от 29.12.2015

Дело №2-157/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       26 февраля 2016 г.                                                     с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., с участием прокурора Мархаевой Д.Д., истца Петровой Н.М., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.М. к Помолеву Н.А. о компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего следователя СО по <адрес> СУ СК <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении подозреваемого Помолева Н.А. в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ прекращено по основанию по <данные изъяты> УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Петрова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Помолеву Н.А. о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходов по составлению иска <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует, что по вине Помолева Н.А. потеряла сына П.., не имела возможности предать его теле земле, похоронить, так как он утопил труп ее сына в оз. <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Петрова Н.М. иск поддержала полностью. Показала, что по вине ответчика она лишилась моральной и физической поддержки сына, с которым она вместе проживала. Он не был женат, детей у него не было. После того как он освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ они жили вместе. Сын не работал нигде официально, но всегда обеспечивал ее рыбой и дикоросами. В ДД.ММ.ГГГГ году сына работа на свинокомплексе, потом уехал в ДД.ММ.ГГГГ на стройку и вернулся домой в ДД.ММ.ГГГГ г. Когда работал в <адрес> отправлял ей деньги. С этого времени не работал. Просила учесть ее состояние здоровья – инвалидность <данные изъяты> группы, размер ее пенсии <данные изъяты> руб.

Ответчик Помолев Н.А. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры по его извещению по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Заказные письма, направленные в адрес ответчика, с соблюдением требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343, возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в части, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно свидетельства о рождении № Петрова Н.М. является матерью П.., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Органами предварительного расследования Помолев Н.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. В ходе предварительного следствия было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов между Помолевым Н.А. и П.., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора. В ходе ссоры Помолев Н.А. нанес П.. не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область головы П.., а также один удар в грудь, в результате которых последний упал на бетонный пол, ударившись головой о деревянный угол спинки кровати. В результате действий Помолева Н.А., П.. скончался на месте происшествия. В дальнейшем труп П.. был вывезен Помолевым Н.А на озеро <данные изъяты> и утоплен.

Из протоколов допроса Помолева Н.А. следует, что вину он полностью признал, раскаялся, проживает он с матерью, нигде не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Поисковые мероприятия, направленные на обнаружение тела П..    результатов не дали, что подтверждается материалами уголовного дела по обвинению Помолева Н.А. по <данные изъяты> УК РФ.

В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» №10 от 20.12.1994 г. (в ред. от 06.02.2007 г.) указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994 г., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

         В судебном заседании установлено, что истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, в связи с утратой дорогого и близкого человека родного сына П.., с которым они вместе проживали, что подтверждается ее показаниями, протоколом допроса потерпевшей С. от ДД.ММ.ГГГГ

        Таким образом, суд при определении размера компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, которые установлены постановлением старшего следователя СО по <адрес> СУ СК <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца – матери убитого П., тело которого не найдено, в связи с у истца отсутствует возможность произвести погребение сына, учитывая, что преступление было совершено Помолевым Н.А. по неосторожности, его имущественное и семейное положение, что не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает возможным в пользу истца в счет компенсации морального вреда с Помолева Н.А. взыскать <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> руб.

         На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░