Решение по делу № 2-256/2015 от 10.03.2015

Дело №2-256/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жирновск                                                                 08 апреля 2015 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суппес Г.В.,

единолично,

при секретаре Карасевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») к Кривошееву А. Н., Кривошеевой Е. П., Колесниковой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> (далее - Банк, Кредитор) и Кривошеевым А.Н. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей,а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Кривошеевой Е.П.иКолесниковой О.С.были заключены договоры поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно (далее - Договоры поручительства).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные заемные средства в сумме - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам в сумме - <данные изъяты> рублей; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме - <данные изъяты> рублей; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщика и Поручителей было направлено Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов (далее - Требование) в течение тридцати рабочих дней с момента получения Требования. До настоящего момента задолженность по Кредитному договору ни Заёмщиком, ни Поручителями не погашена.

Просит взыскать солидарно с Кривошеева Н.Н., Кривошеевой Е.П. и Колесниковой О.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность за период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» будучи извещен надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Кривошеев А.Н. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик Кривошеева Е.П. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Ответчик Колесникова О.С. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

    В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Поскольку ответчики Кривошеев А.Н., Кривошеева Е.П., Колесникова О.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

       Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Кривошееву А.Н., Кривошеевой Е.П., Колесниковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По нормам ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 КГ РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361, ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> (далее - Банк, Кредитор) и Кривошеевым А.Н. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей,а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Кривошеевой Е.П.иКолесниковой О.С.были заключены договоры поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно (далее - Договоры поручительства).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщика и Поручителей было направлено Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов (далее - Требование) в течение тридцати рабочих дней с момента получения Требования. До настоящего момента задолженность по Кредитному договору ни Заёмщиком, ни Поручителями не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; графиком погашения кредита (основного долга); графиком уплаты процентов за пользование кредитом; договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года; требованиями о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.

Давая анализ перечисленным выше обстоятельствам и доказательствам, подтверждающим их, суд приходит к выводу о том, что Кривошеевым А.Н. были нарушены существенные условия кредитного договора, а именно не исполнялась обязанность по ежемесячному возврату займа и погашению процентов за пользование им, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности. Поскольку заёмщиком не исполняются обязательства перед Банком, то на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, так же с заемщиком солидарно отвечают перед Банком и поручители Кривошеева Е.П.иКолесникова О.С.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные заемные средства в сумме - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам в сумме - <данные изъяты> рублей; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме - <данные изъяты> рублей; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме - <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и законными и полагает взыскать кредитную задолженность с ответчика в полном объеме заявленных исковых требований.

По нормам ст.ст.98 и 88 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 810-811 ГК РФ, ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кривошееву А. Н., Кривошеевой Е. П., Колесниковой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кривошеева А. Н., Кривошеевой Е. П. и Колесниковой О. С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

ВзыскатьсКривошеева А. Н., Кривошеевой Е. П. и Колесниковой О. С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек в равных долях, а именно по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Г.В. Суппес