Решение по делу № 2-992/2016 от 27.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

При секретаре: Зашихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Мальцевой Ю.В. о взыскании задолженности, государственной пошлины, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Мальцевой Ю.В. о взыскании задолженности, государственной пошлины, расторжении договора. Исковые требования мотивированы тем, что ... ПОА «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ... заключен кредитный договор ... с Мальцевой Ю.В. о предоставлении кредита в сумме 153000 руб. "Потребительский кредит" под 22% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ... указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, истец просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Краснодарского отделения ... с Мальцевой Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размер 175779,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 153001 руб., задолженности по просроченным процентам 21274,01 руб., неустойки 1505,25 руб. Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ... с Мальцевой Ю.В.. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4715,59 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мальцева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить, проценты на нее».

Из материалов дела следует, что ... Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ... заключен кредитный договор ... с Мальцевой Ю.В. о предоставлении кредита в сумме 153000 руб. "Потребительский кредит" под 22% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ... указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (3.1п.3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи    в    счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными        средствами    не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование    кредитом,     Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа
за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 175779,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 153000 руб., задолженности по просроченным процентам 21274,01    руб., неустойки 1505,25 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования, Кредитор право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 715,59 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... - л.д. 31.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 715,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России - удовлетворить.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Краснодарского отделения ... с Мальцевой Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размер 175779,26 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 153000 руб., задолженность по просроченным процентам 21274,01 руб., неустойку 1505,25 руб.

    Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ... и Мальцевой Ю.В..

     Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Краснодарского отделения ... с Мальцевой Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4715,59 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть заочного решения оглашена ....

    Мотивировочная часть заочного решения изготовлена ....

Председательствующий: