Решение по делу № 2-650/2016 ~ М-463/2012585/2016 от 14.10.2016

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года <адрес>

Новоселицкий районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания – В.Н.С.,

с участием:

представителя истца ПАО Сбербанк России – К.Г.И. действующая на основании доверенности от "дата",

ответчика – Р.Н.В., действующей также по доверенности от "дата" № № и в интересах ответчика Р.А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Р.Н.В., Р.А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № К.Г.И. по доверенности обратилась в суд с иском к Р.А.Н., Р.Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, в котором просит:

1. Расторгнуть кредитный договор №от "дата".

2.     Взыскать солидарно с Р.А.Н. и Р.Н.В.в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от "дата" в размере ***, в том числе:

Задолженность по неустойке

на просроченные проценты ***

на просроченную ссудную задолженность ***.

Просроченные проценты за кредит ***

Просроченная ссудная задолженность ***.

3. Для удовлетворения требований истца за счет стоимости заложенного имущества обратить взыскание на следующее имущество:

а) однокомнатную квартиру, инв. № литер А, этаж 1, общей площадью -29,80 кв. м, кадастровый №/А, расположенную по адресу: <адрес>.

4. Определить способ реализации недвижимого имущества путем продажи с
публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с
которой начинаются торги, цену, установленную в договоре купли-продажи квартиры
(ипотека в силу закона) - ***

однокомнатная квартира, инв. № литер А, этаж 1, общей площадью - 29,80 кв. м, кадастровый №/А, расположенную по адресу: <адрес>.

5. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины
в сумме ***

В обоснование исковых требований указано, что:

"дата" между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор), гр. Р.А.Н. и гр. Р.Н.В. (далее - Созаемщики) заключен кредитный догово𠹫Ипотечный кредит» на сумму *** процентов годовых на приобретение объекта недвижимости: квартиры однокомнатной, инв. № литер А, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, на срок по "дата"считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.1. датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами.

Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1 Кредитор открывает Созаемщикам ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета Созаемщики (любой из созаемщиков) уплачивает Кредитору единовременный платеж (Тариф) в размере 37520,00 (Тридцати семи тысяч пятисот двадцати) руб. не позднее даты выдачи кредита.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению Созаемщика Р.А.Н.:

- наличными деньгами после

- уплаты Созаемщиками тарифа;

- надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по Договору, согласно п.2.1.1.Договора;

подтверждения факта оплаты Заемщиком части стоимости Объекта недвижимости и наличия у них собственных средств в размере не менее 403000,00 (четырехсот трех тысяч) рублей (эквивалента указанной суммы в другой валюте по курсу банка России на дату выдачи кредита) путем:

- внесения денежных средств на счет (вклад) у Кредитора/в филиале Кредитора;

- предоставления Кредитору документов, свидетельствующих о внесении
собственных средств в счет предварительной оплаты стоимости Объекта недвижимости;

-оформления срочного обязательства.

Созаемщики вправе получить кредит в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты заключения Договора (не включая эту дату).

Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита Созаемщиками производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита) не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. Договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Созаемщиками в валюте кредита.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Кредит Р.А.Н. и Р.Н.В. выдан под залог недвижимого имущества -однокомнатной квартиры, инв. № литер А, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, о чем имеется договор купли-продажи квартиры (ипотека в силу закона) от "дата".

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

На "дата" по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в размере *** в том числе:

Задолженность по неустойке

на просроченные проценты ***

на просроченную ссудную задолженность *** руб.

Просроченные проценты за кредит *** руб.

Просроченная ссудная задолженность 707398,60 руб.

Согласно п. 5.3.9. Договора, по требованию Кредитора Созаемщики обязуются досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, перечисленных п. 5.2.5. Договора.

Обязательство Созаемщиков в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита.

"дата" Созаемщикам было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии с п. 7.3 Кредитного договора споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № К.Г.И. по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Р.А.Н. на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Р.А.Н. В деле имеется доверенность нотариально заверенная на представление его интересов ответчиком Р.Н.В.

Ответчик Р.Н.В., действующая в своих интересах и в интересах ответчика Р.А.Н. по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № не признала, возражала против их удовлетворения. Они как ответчики не уклоняются от исполнения принятых на себя по Кредитному договору № от "дата" обязательств, что подтверждается платежными поручениями. Они ежемесячно оплачивают причитающуюся им сумму, только в январе, феврале и марте 2015 года имело место несвоевременного перечисления суммы платежа с просрочкой на 1, 2 дня, так как не работал банкомат, а онлайн банком она тогда не пользовалась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к Р.А.Н., Р.Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности.

Этот вывод суда основан на следующем:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного обязательства.

Согласно ст.ст. 307,309,310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ОАО «Сбербанк России» и Р.А.Н., Р.Н.В. заключен кредитный договор № «Ипотечный кредит» на сумму *** под 15,75 (Пятнадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых на приобретение объекта недвижимости: квартиры однокомнатной, инв. № литер А, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, на срок по «"дата"считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.1. датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1 Кредитор открывает Созаемщикам ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета Созаемщики (любой из созаемщиков) уплачивает Кредитору единовременный платеж (Тариф) в размере *** руб. не позднее даты выдачи кредита.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению Созаемщика Р.А.Н.:

- наличными деньгами после

- уплаты Созаемщиками тарифа;

- надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по Договору, согласно п.2.1.1.Договора;

- подтверждения факта оплаты Заемщиком части стоимости Объекта недвижимости и наличия у них собственных средств в размере не менее *** рублей (эквивалента указанной суммы в другой валюте по курсу банка России на дату выдачи кредита) путем:

- внесения денежных средств на счет (вклад) у Кредитора/в филиале Кредитора;

- предоставления Кредитору документов, свидетельствующих о внесении
собственных средств в счет предварительной оплаты стоимости Объекта недвижимости;

-оформления срочного обязательства.

Созаемщики вправе получить кредит в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты заключения Договора (не включая эту дату).

Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита Созаемщиками производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита) не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. Договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Созаемщиками в валюте кредита.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Кредит Р.А.Н. и Р.Н.В. выдан под залог недвижимого имущества -однокомнатной квартиры, инв. № литер А, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, о чем имеется договор купли-продажи квартиры (ипотека в силу закона) от "дата".

"дата" была проведена реструктуризация по кредитному договору № от "дата". В связи с чем, "дата" между Кредитором ОАО «Сбербанк России» и Созаемщиками: Р.А.Н., Р.Н.В. было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору «Об изменении порядка погашения задолженности по кредиту». На дату заключения соглашения: просроченная задолженность по процентам: *** рублей; срочные проценты на внебалансе – *** рублей; неучтенные проценты за кредит – *** рублей; просроченная ссудная задолженность – *** рублей; ссудная задолженность – *** рублей; неустойки – *** рублей.

В связи с предоставлением Созаемщикам отсрочки погашения кредита был оформлен График платежей № по Договору, являющийся его неотъемлемой частью. Согласно данному Графику платежей уплата просроченных процентов за пользование кредитом, отложенных процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом, зафиксированных на дату оформления Графика платежей, уплата неустоек по Договору, начисленных на дату оформления Графика платежей, производится Созаемщиками в соответствии с Графиком платежей.

Согласно срочному обязательству № от "дата" Созаемщики Р.А.Н., и Р.Н.В. обязались по полученному ими кредиту уплатить кредитору *** рублей 00 копеек по "дата"; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с "дата" по "дата" в сумме *** копейки. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

"дата" Созаемщикам было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

На "дата" по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в размере *** коп, в том числе:

Задолженность по неустойке

на просроченные проценты ***

на просроченную ссудную задолженность *** руб.

Просроченные проценты за кредит *** руб.

Просроченная ссудная задолженность *** руб.

Согласно справе о задолженностях заемщика по состоянию за "дата" полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет *** рублей.

Согласно п. 5.3.9. Договора, по требованию Кредитора Созаемщики обязуются досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, перечисленных п. 5.2.5. Договора.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

Кредитный договор предполагает возвращение полученного займа по частям, в течение определенного соглашением сторон периода времени. Исполнение договора со стороны кредитной организации в этом случае состоит в том, чтобы позволять заемщику пользоваться деньгами в течение этого периода, не требуя немедленного возврата всей суммы займа. Когда кредитная организация требует возвращения всей суммы займа единовременно, она отказывается исполнять договор (отказывается ждать возврата денег в течение согласованного срока).

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года N 243-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации") следует, что для досрочного расторжения договора и взыскания всей суммы займа, необходимыми условиями являются: существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, наличие оснований для возникновения ответственности должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства, в том числе вина заемщика. Поскольку обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства и несущественность нарушения влекут невозможность наступления соответствующих последствий, в виде реализации кредитором права на отказ от договора.

Как следует из материалов дела, заемщики не прекратили исполнять свои обязательства по кредиту, продолжали перечисление платежей, что подтверждается материалами дела и не оспорено истцом.

Кроме того, ответчиками в судебное заседание представлены платежные поручения, подтверждающие факт погашения задолженности по просроченным процентам, просроченному основному долгу и начисленным пени, в т.ч. после проведенной реструктуризации.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:

Исходя из системного толкования положений пункта 1 статьи 348 и статей 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодержателя.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Верховный Суд Российской Федерации, реализуя конституционные полномочия по разъяснению вопросов судебной практики в целях обеспечения ее единства, в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, указал, что по смыслу действующих норм права, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, в данном случае - по кредитному договору.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении. Соответственно, в предмет доказывания должно входить выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом основного обязательства (кредитного договора), а также установление основания для обращения взыскания на заложенное имущество, что связано с определением наличия или отсутствия вины ответчика в нарушении кредитного договора. Именно от выяснения данных обстоятельств зависит правильное разрешение иска банка к должнику о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом, если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

Таким образом, Верховным Судом Российской Федерации установлена необходимость оценить обстоятельства просрочки исполнения обязательства с целью недопущения злоупотребления правом, соблюдения принципов разумности и баланса интересов сторон по договору. Иное означало бы непропорциональную защиту прав и законных интересов кредитора в нарушение других, равноценных по своему значению прав заемщика.

Оценивая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства с учетом указанных выше норм, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиками нарушения условий кредитного договора п.4.4, в части несвоевременного перечисления платежа, несоразмерны последствиям, о применении которых просит истец, в частности, расторжения кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, требованию об обращении взыскания на заложенную квартиру. Согласно кредитного договора п.4.4. » При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Созаемщиками в валюте кредита.», таким образом истец за несвоевременное внесение суммы платежа ответчиком вправе был требовать уплату неустойки согласно п.4.4 кредитного договора, а никак расторжение кредитного договора.

В данном случае суд принимает во внимание, что ответчиками принимаются меры к добровольному исполнению своих обязательств по кредитному договору, поскольку внесение платежей по кредитному договору продолжается, производятся расчеты по кредитному договору в объеме, порядке и сроки, установленные договором и графиком реструктуризации.

Обстоятельством, имеющим значение для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, в силу требований пункта 1 статьи 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (введены в действие Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 306-ФЗ), является соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, поскольку из его стоимости предполагается удовлетворение денежных требований залогодержателя. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Просроченная задолженность по кредитному договору на дату предъявления иска, согласно материалов дела, составляет *** рублей, что меньше 5% от стоимости жилого помещения.

Таким образом, суд считает, что совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, нашла свое подтверждение, что влечет отказе истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на спорную квартиру.

Допущенное должниками нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано грубым и существенным настолько, что кредитные обязательства должны быть исполнены досрочно, а имущество в виде квартиры, принадлежащей ответчикам, продано на торгах, поскольку задолженность составляет менее 5% от стоимости заложенного имущества.

Стоимость квартиры согласно договору купли-продажи установлена соглашением сторон и составляет 1 341 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении данного требования, суд полагает необходимым указать, что в соответствии с пунктом 2 статьи 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ в обращении взыскания в данном случае не является основанием для прекращения ипотеки и препятствием для нового обращения в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, если при таком обращении будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для отказа в обращении взыскания. При отказе в удовлетворении данного требования права банка, в том числе имущественные, не нарушаются, поскольку залоговые обязательства заемщиков перед банком сохраняются на весь период погашения задолженности, следовательно, банк не теряет свои залоговые права, и в случае грубого и существенного нарушения условий кредитного договора заемщиками залогодержатель не лишен возможности реализации своих прав за счет заложенного имущества.

При подаче иска истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 10476,12 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10476,12 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 393, 450, ГК РФ, Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к Р.А.Н., Р.Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено "дата".

Судья Л.В. Хачирова