Решение по делу № 33а-903/2017 (33а-10802/2016;) от 27.12.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь Дело № 33а-903/2017

№ 33а-10802/2016

21.02.2017 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кураповой З.И.,

судьи-докладчика – Тимошенко Е.Г.,

судьи – Мостовенко Н.Р.,

при секретаре - Слабун О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО2 на определение Черноморского районного суда Республики Крым от 03.11.2016 года о возвращении частной жалобы по делу № 2а-1007/2016

по административному исковому заявлению ФИО2

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Черноморскому району УФССП России по Республике Крым ФИО8,

о признании действий незаконными.

Заслушав судью-докладчика Тимошенко Е.Г., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Черноморского районного суда Республики Крым от 16.08.2016 года № 2а-1007/2016 принят отказ административного истца ФИО2 от заявленных исковых требований, производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Черноморскому району УФССП России по Республике Крым ФИО9 о признании действий незаконными, прекращено.

Определением Черноморского районного суда Республики Крым от 03.11.2016 года № 2а-1007/2016 частная жалоба ФИО2 на определение Черноморского районного суда Республики Крым от 16.08.2016 года возвращена лицу ее подавшему.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подал частную жалобу, с просьбой об отмене указанного определения суда, считая его незаконным и необоснованным. Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с указанным определением суда от 03.11.2016 года, в связи с его неполучением заявителем.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

Ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым пришла к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что частная жалоба на определение Черноморского районного суда Республики Крым от 16.08.2016 года № 2а-1007/2016, которым прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Черноморскому району УФССП России по Республике Крым ФИО10 о признании действий незаконными, подана ФИО2 с пропуском установленного срока.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение Черноморского районного суда Республики Крым № 2а-1007/2016 от 16.08.2016 года подана Носиковым О.В. 02.11.2016 года, ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы не подавалось.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок на подачу частной жалобы истек и отсутствует просьба о его восстановлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи о возврате частной жалобы Носикова О.В. на определение Черноморского районного суда Республики Крым от 16.08.2016 года № 2а-1007/2016 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу ФИО2 на определение Черноморского районного суда Республики Крым от 03.11.2016 года о возвращении частной жалобы по делу № 2а-1007/2016 – оставить без удовлетворения.

Определение Черноморского районного суда Республики Крым от 03.11.2016 года о возвращении ФИО2 частной жалобы по делу № 2а-1007/2016 – оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Курапова З.И.,

Судьи: Тимошенко Е.Г.,

Мостовенко Н.Р.