Решение по делу № 2-2694/2018 ~ М-2649/2018 от 06.08.2018

КОПИЯ

№2-2694/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Сираздиновой И.И.,

с участием представителя истца Ермолаева В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного банка «Девон-Кредит» (публичного акционерного общества) к Михайловой М.В., Михайлову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный банк «Девон-Кредит» (публичное акционерное общество) (далее АБ «Девон-Кредит» (ПАО)) обратилось с иском к Михайловой М.В., Михайлову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Михайловым В.И.заключен кредитный договор, по которому выдан кредит в размере 335 000 руб., сроком по на 61 месяц, под 13% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля Gelly MK-Cross и поручительством Михайловой А.М. В связи с неоднократными нарушениями Михайловым В.И. условий кредитного договора, заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Михайлова В.И. и Михайловой А.М. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 67552,59 руб., госпошлина в размере 8226,57 руб. и обращено взыскание на предмет залога - автомобиль Gelly MK-Cross. До настоящего времени обязательства по кредитному договору должниками не исполнены, предмет залога не реализован. В ходе исполнения указанного решения суда выявлено, что должница Михайлова А.М. умерла. Поэтому истец просил взыскать с ее наследников Михайловой М.В. и Михайлова И.В. денежные средства в размере 85108,88 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2753,26 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал; ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.И. заключил кредитный договор № с АКБ «Девон-Кредит» (ПАО) на сумму 335 000 рублей на срок 61 месяц с условием уплаты процентов в размере 13% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля Gelly MK-Cross с государственным регистрационным номером № по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительством Михайловой А.М., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №

В связи с неоднократными нарушениями Михайловым В.И. условий кредитного договора, заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Михайлова В.И. и Михайловой А.М. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 67552,59 руб., госпошлина в размере 8226,57 руб. и обращено взыскание на предмет залога - автомобиль Gelly MK-Crossс государственным регистрационным номером №.

В ходе исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайловой А.М. из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ истцу стало известно, что Михайлова А.М. умерла.

Сведений о том, что взысканные указанным постановлением денежные средства погашены, в материалах дела не имеется.

В связи с нарушением условий по уплате кредита и предусмотренных кредитным договором процентов, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составил 85108,88 руб., из нее: основной долг – 60718,91 руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3975,60 руб., задолженность по оплате процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10207,19 руб., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10207,18 руб.

Согласно ответу на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ Михайлова А.М. умерла, о чем составлена соответствующая запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Михайловой А.М. открылось наследство, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 2314569,99 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной по запросу суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди Михайловой А.М. являются ее супруг Михайлов В.И., дочь Михайлова М.В. и сын Михайлов И.В.. которые фактически приняли оставшееся после смерти Михайловой А.М. наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 44). То есть, стоимость принятого каждым наследником имущества составляет 385761,67 руб. (из расчета: 2314569,99 руб. / 2 / 3).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков солидарной обязанности по оплате задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2753,26руб. в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияакционерного банка «Девон-Кредит» (публичного акционерного общества) к Михайловой М.В., Михайлову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с Михайловой М.В., Михайлова И.В. солидарно в пользу акционерного банка «Девон-Кредит» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 85108 (Восемьдесят пять тысяч сто восемь) рублей 88 копеек.

Взыскание с Михайловой М.В., Михайлова И.В.,производить в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Михайловой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Михайловой М.В. в пользу акционерного банка «Девон-Кредит» (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1376 (Одной тысячи триста семьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Взыскать с Михайлова И.В. в пользу акционерного банка «Девон-Кредит» (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 376 (Одной тысячи триста семьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2018 года.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «______»_____________2018 года

Судья: