Решение по делу № 2-2111/2018 ~ М-2072/2018 от 17.07.2018

24RS0040-01-2018-002240-03

№2-2111/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года г.Норильск

    

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Новолокиной Е.К.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнатюка И.М. к Нефедовой Е.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга, указывая на то, что ответчик взяла у него взаймы денежные средства в сумме 120 000 рублей с обязательством возвратить денежные средства в течение 6 месяцев. В установленный срок денежные средства не были возвращены. Ответчик от возврата сумму долга в добровольном порядке уклоняется. Просит взыскать с ответчика 120000 рублей.

    В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства и регистрации, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик, в соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2017 г. истец по долговой расписке передал ответчику денежные средства в сумме 120 000 рублей. Согласно условий договора ответчик должен был возвратить долг в течение 6 месяцев, то есть не позднее 19 января 2018 года. В установленный срок денежные средств по договору займа возвращены не были.

Сумма долга до настоящего времени не возвращена. От возврата долга ответчик уклоняется.

Наличие долговых обязательств подтверждается распиской. Доказательств возврата денежных средств ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 120000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3600 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гнатюка И.М. к Нефедовой Е.В. о взыскании долга, удовлетворить.

    Взыскать с Нефедовой Е.В. в пользу Гнатюка И.М. сумму долга 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.А.Ченцова

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2018 года.

2-2111/2018 ~ М-2072/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гнатюк И.М.
Ответчики
Нефедова Е.В.
Суд
Норильский городской суд
Судья
Ченцова Ольга Анатольевна
17.07.2018[И] Передача материалов судье
17.07.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.08.2018[И] Судебное заседание
27.08.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2018[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.08.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее