Решение по делу № 2-1238/2015 от 02.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка                                 22 декабря 2015 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/2015, по иску АО «Таймырбыт» к Сотниковой К.К., Моисеенко Е.А., Сотникову С.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то обстоятельство, что ответчик Сотникова К.К. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Соответчики Моисеенко Е.А., Сотников С.К. зарегистрированы на указанной жилплощади в качестве членов семьи нанимателя. Ответчики, в нарушение действующего законодательства, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг с <данные изъяты> года. Общая сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно. Также просит взыскать уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Ивлева И.А. (доверенность № 7758 от 18 сентября 2015 года), в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Сотникова К.К., Моисеенко Е.А. в зал судебного заседания не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Сотников С.К. в зал суда не явился, предоставил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из справки формы № 4 группы паспортного учета ЖЭУ АО «Таймырбыт», справок формы А, ответчик Сотникова К.К. проживает в квартире № по ул. <данные изъяты>, д.№ в городе <данные изъяты> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Соответчик Моисеенко Е.А. зарегистрирована на указанной жилплощади в качестве члена семьи нанимателя (сестра) с ДД.ММ.ГГГГ. Соответчик Сотников С.К. зарегистрирован на указанной жилплощади в качестве члена семьи нанимателя (сын) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.47 ЖК РСФСР, действовавшего на территории России до 01 марта 2005 года, ордер служит единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

АО «Таймырбыт» является жилищно-эксплутационной организацией, обслуживающей дом № по ул. <данные изъяты> в городе <данные изъяты> Все это время истец предоставлял ответчикам, а последние пользовались услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, ст.672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора или, согласно п.3.2.8 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 (утверждены Госстроем), с момента фактического начала пользования жилищными и коммунальными услугами.При этом согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В спорной квартире в настоящее время зарегистрирован сама наниматель Сотникова К.К., а также Моисеенко Е.А., Сотников С.А., которые в соответствии со ст.69 ЖК РФ пользуются наравне с нанимателем всеми правами, и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету №, произведенным бюро квартплаты АО «Таймырбыт», задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также суммы пени по вышеуказанной квартире составляет <данные изъяты>., из них:

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных и иных видов услуг по нанимаемой ими квартире за указанный период.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию оплаты жилищно-коммунальных услуг, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Заявленные в этой части требования также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Таймырбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сотниковой К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Моисеенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Сотникова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, КПП 840101001, БИК 040407388, Восточно-Сибирский филиал ПАО «Росбанк», р/сч 40702810075550210600, кор/сч 30101810000000000388, дата государственной регистрации предприятия 30 июня 2005 года, наименование регистрирующего органа МРИ ФНС России № 2 по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району, ОГРН 1058484016645, адрес: г. Дудинка, ул. Матросова, д. 14) денежную сумму в размере <данные изъяты>., включающую в себя:

– <данные изъяты> - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

– <данные изъяты> задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

– <данные изъяты>. - пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сотниковой К.К. в пользу АО «Таймырбыт» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Моисеенко Е.А. в пользу АО «Таймырбыт» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сотникова С.К. в пользу АО «Таймырбыт» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья         А.В. Кобец