Решение по делу № 2а-4138/2018 ~ М-3258/2018 от 16.04.2018

Дело № 2а-4138/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием административного истца Тимонина А.В.,

представителя административных соответчиков Артеевой О.С., действующей на основании доверенности от ** ** **

при секретаре Гут Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Тимонина А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 Гулько О.С., ОСП по г. Сыктывкару № 2, УФССП по Республике Коми о признании постановления судебного пристава–исполнителя незаконным

УСТАНОВИЛ

Тимонин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гулько О.С., ОСП по г. Сыктывкару № 2, УФССП по Республике Коми о признании постановления судебного пристава–исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от 09.07.2011 года в части производства удержаний в размере 100 % от дохода должника.

Основанием для обращения с заявленными требованиями явилось несогласие административного истца, являющегося должником по исполнительному производству с указанным постановлением, поскольку процент взыскания превышает предельный размер, установленный в размере 75 % дохода.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административных соответчиков Артеева О.С. заявленные требования не признала, указала, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку оспариваемое постановление отменено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из совокупности положений ч. 9 ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности следующих условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам; нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» принудительное исполнение судебных актов, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемым судебным приставом-исполнителем оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По материалам исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару Гулько О.В. 09.07.2011 года возбуждено исполнительное производство №50826/11/01/11 в отношении должника Тимонина А.В. о взыскании в пользу взыскателя УФСИН России по Республике Коми судебных издержек в размере ...

В этот же день, исполнительный документ направлен для исполнения в СИЗО-1, о чем принято обжалуемое постановление. В постановлении определено о ежемесячном удержании доходов должника в размере 100 %.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела суд выясняет соблюдение сроков обращения в суд.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течении десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Обжалуемое постановление принято 09.07.2011 года, административное исковое заявление подано 28.03.2018 года. Материалы дела не содержат достаточной совокупности доказательств, которая бы подтверждала факт срока обращения в суд, отсутствуют такие доказательства и в личном деле административного истца. Поэтому суд находит своевременным обращение Тимонина А.В. в суд для обращения с настоящим административным исковым заявлением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.05.2018 года названное выше постановление отменено.

Статья 194 КАС РФ определяет основания для прекращения производства по административному делу, в том числе одним из таких оснований является отмена оспариваемого решения (часть 2).

Аналогичное основание для прекращения производства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица определено в части 2 ст. 225 КАС РФ, при условии, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку все условия для прекращения производства по делу соблюдены, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. 194, 195, 225 ч. 2 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Тимонина А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 Гулько О.С., ОСП по г. Сыктывкару № 2, УФССП по Республике Коми о признании постановления судебного пристава–исполнителя незаконным, прекратить по основанию ст. 225 ч. 2 КАС РФ – в связи с отменой обжалуемого постановления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.П. Леконцев