Решение по делу № 2-784/2012 от 04.05.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2012г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ Рыкова Н.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ, с участием представителя истца Маглаевой Р.Р., при секретаре Цыбжитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Орлов С.И.1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратилось в суд с иском к Орлов С.И.1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19194,23 руб., судебных издержек в виде уплаченной госпошлины в размере 767,77 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маглаева Р.Р., действующий на основании доверенности № 30-03/54 от <ДАТА2> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что <ДАТА3> между ОАО «Сбербанк России», представляемым Бурятским ОСБ № 8601 и ответчиком (Держателем) был заключен договор на предоставление карты возобновляемой кредитной линии, состоящий из Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятки Держателя международных банковских карт. В соответствии с данным договором ответчикубыл предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты <НОМЕР> и зачисления на счет карты доступного лимита в размере 20000 рублей под 19 (девятнадцать) % годовых на срок 36 месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10,0 %. Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик обязан был ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако ответчиком данные обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнялись в связи с чем, <ДАТА4> в адрес Орлов С.И.1было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование осталось без внимания, никаких платежей в погашение кредита <ФИО или ЮР. ЛИЦО> так и не производилось. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на  <ДАТА5> составила 19194,23 руб., в том числе: просроченный основной долг - 17167,65 руб., неустойка - 420,97 руб., просроченные проценты - 1605,61   руб. Просил взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 19194,23 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 767,77 руб.

Ответчик Орлов С.И.1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика согласен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, на основании ст.ст.233, 234 ГПК РФ.

Также суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, судом установлено, что <ДАТА6> к истцу обратился Орлов С.И.1 с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, кредитная карта VISA Classik <НОМЕР> была предоставлена ответчику с начислением на счет выданной карты доступного лимита в размере 20000 руб. под 19% годовых на срок 36 месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10,0 %.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держатель карты должен ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.8 вышеназванных Условий  за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Ответчик Орлов С.И.1 был ознакомлен с данными условиями, что подтверждается заявлением Орлов С.И.1 на получение кредитной карты Сбербанка России от <ДАТА6>

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства <ФИО или ЮР. ЛИЦО> исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на <ДАТА7> образовалась задолженность в размере 19194,23 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 17167,65 руб., неустойка в размере 420,97 руб., просроченные проценты в размере 1605,61 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть в размере 767,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Орлов С.И.1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Орлов С.И.1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредиту в размере 19194,23 руб., а также издержки в виде уплаченной госпошлины 767,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    Н.С. Рыкова

2-784/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок № 7 Октябрьского района
Судья
Рыкова Наталья Сергеевна
Дело на странице суда
okt7.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее