Решение по делу № 2-1794/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-1794/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

с участием:

представителя истца Косянчука В.С. – Персидского М.М.,

действующего на основании доверенности № 2Д-1184 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 45),

представителя ответчика Батыршина В.В. – адвоката Говорухина И.С.,

действующего на основании ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 77),

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде гражданское дело по иску Косянчука Виктора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Батыршину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Косянчук В.С. обратился в суд с иском к ответчик Батыршину В.В.

Указав в его обоснование на то, что ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ34, причинены повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Батыршина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, управлявшего автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданская ответственность которого не застрахована.

ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился в ООО АНОЭ «Медведица» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, предварительно уведомив ответчика.

Согласно отчету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 246 563 рубля.

Оплата услуг эксперта составляет 5 000 рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика:

стоимость восстановительного ремонта в размере 246 563 рублей,

расходы на экспертное заключение в размере 5 000 рублей,

расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 666 рублей,

расходы на оплату эвакуации автомобиля с места ДТП,

расходы на оплату нотариально заверенной доверенности в размере 1 000 рублей,

расходы на оплату телеграмм в размере 708 рублей,

расходы на оплату нотариально заверенных копий документов,

расходы на оплату ксерокопирования.

Определением суда в предварительном судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Альянс-газ» (л.д. 69 – 71).

Определением суда в судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА к участию в деле в качестве третьего лица привлечен третий участник дорожно-транспортного происшествия Лутидзе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в качестве соответчика – ОАО «Альфа-Страхование» (л.д. 78, 79).

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления Косянчука В.С. без рассмотрения.

Поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Так как, из административного материала о ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что гражданская ответственность всех участников происшествия застрахована по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец Косянчук В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил.

Представитель истца Персидский М.М. в судебном заседании при разрешении поставленного вопроса полагался на усмотрение суда.

Ответчик Батыршин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

Представитель ответчика Батыршина В.В. – адвокат Говорухин И.С., в судебном заседании настаивал на оставлении искового заявления Косянчука В.С. без рассмотрения.

Представитель ответчика – ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

Третье лицо Петров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

Представитель третьего лица – ООО «Альянс-газ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

Третье лицо Лутидзе П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

Выслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковое заявление Косянчука В.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 16.1. Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 223-ФЗ), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДАТА ИЗЪЯТА предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДАТА ИЗЪЯТА.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулировании спора применяются и в случае замены ответчика – причинителя вред на страховую компанию.

В судебном заседании установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА в 21 час 50 минут водитель Батыршин В.В. управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на пересечении проспекта имени В.И. Ленина и АДРЕС ИЗЪЯТ, двигаясь со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора, совершал поворот налево и не предоставив преимущества автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением Лутидзе П.А., и автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением Косянчука В.С., двигавшимися со встречного направления прямо, совершил с ними столкновение.

Своими действиями водитель Батыршин В.В. нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное пунктом 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются:

постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 51),

схемой ДТП (л.д. 52),

справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 56, 57).

    Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность владельцев транспортных средств – участников рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия застрахована по договорам ОСАГО:

Батыршина В.В. - в ОАО «Альфа-Страхование» по полису серии ССС № 0685209563,

Лутидзе П.А. – в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ССС № 0324225332,

Косянчука В.С. - в ООО «Росгосстрах» по полису серии ССС № 0655183222.

Само рассматриваемое ДТП произошло ДАТА ИЗЪЯТА, то есть после ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность всех участников ДТП застрахована по правилам договора ОСАГО потерпевшие вправе в соответствии со статьей 12 Закона № 40-ФЗ, обратится с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В рассматриваемом случае – к ОАО «Альфа-Страхование».

Из пояснений представителя истца следует, что Косенчук В.С. с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в ОАО «Альфа-Страхование» не обращался.

Материалы гражданского дела иных сведений не содержат.

При таких обстоятельствах, когда истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, - исковое заявление Косянчука В.С. к Батыршину В.В., ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы представителя истца о том, истцу было отказано страховщиком в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения на том основании, что бланк полиса серии ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был использован ДАТА ИЗЪЯТА ОАО «Альфа-Страхование» для заключения договора с иным лицом по иному транспортному средству, чем то, которое указано в справке о дорожно-транспортном происшествии, - суд не принимает.

Поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Таким образом, вопрос о правомерности отказа страховщика в выплате страхового возмещения в случае выдачи разным лицам страховых полисов с одинаковыми номерами, подлежит исследованию и судебной проверки при рассмотрении исковых требований к страховщику.

Истцом же в рассматриваемом случае соответствующие требования к страховщику не заявлялись, досудебный порядок разрешения спора не соблюден.

Руководствуясь статьями 152, 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Косянчука ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Батыршину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский облсуд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.И. Ткачев