Решение по делу № А08-7687/2008 от 16.12.2008

Арбитражный суд Белгородской области

308000, г. Белгород, Народный бульвар, 135, http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород                                                                                 Дело №    А08-7687/2008-30

16 декабря  2008 г.           

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2008 года

Полный текст решения изготовлен  16.12.2008  года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе:

судьи И.Н. Смоленского

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойковой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белгороде

к предпринимателю Богачеву Андрею Владимировичу

о взыскании 184,80 руб.

при участии:

от заявителя:   Сухоруков С.И. по доверенности от 01.11.2007

от ответчика:   не явился; извещен

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белгороде  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с    заявлением к индивидуальному предпринимателю Богачеву Андрею Владимировичу (1976 года рождения) о взыскании 184 руб. 80 коп. штрафа за непредставление сведений,  необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение,  направленное в установленном порядке, возвращено на дату судебного разбирательства с отметкой    «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. Указанное лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При этом в части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса содержится правило, по которому извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.  Аналогичные правила применяются и к гражданам-предпринимателям.

Пунктом 2 части 2 статьи 123 названного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание, что определение о назначении дела к судебному разбирательству,  направленное в установленном порядке, возвращено на дату судебного разбирательства с отметкой «истек срок хранения», ответчик считается  извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Богачева А.В.

В судебном заседании представитель заявителя  требования поддержал, указав на непредставление ответчиком сведений индивидуального учета, что явилось основанием для привлечения к ответственности.

Исследовав материалы дела,  выслушав представителя заявителя, суд  считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела, связанные  с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, гражданами,  имеющими статус индивидуального предпринимателя.

Регистрация Богачева А.В. в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и    зарегистрирован в   Управлении ПФ  РФ  как страхователь.   

          В силу  п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

          В соответствии со ст.11 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования»,   страхователь  на основании данных бухгалтерского учета, приказов о каждом работающем у него застрахованном лице,    один раз в год, но не позднее 1 марта, представляет сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Страхователи, в том числе  физические лица, самостоятельно уплачивающие  страховые взносы, уклоняющиеся от представления предусмотренных Законом   сведений, несут ответственность   в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1  ст. 28 Федерального закона № 167–ФЗ индивидуальные предприниматели  уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 28  Федерального закона № 167–ФЗ, размер фиксированного платежа  в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой  Правительством Российской Федерации.

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 марта 2007 года №156 стоимость страхового года на 2007 год  утверждена в размере 1848 рублей.

 Согласно ст. 17 Федерального закона  №27-ФЗ,  за непредставление в установленные сроки сведений,  необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета  в системе обязательного  пенсионного страхования,  либо    представление неполных и (или) недостоверных сведений, к страхователям, в том числе к физическим лицам,  самостоятельно уплачивающим  страховые взносы,   применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов,     причитающихся  за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ. 

Доказательства о представлении сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют, о чем составлен акт №254/24 от 21.04.2008.

Извещение о дате рассмотрения материалов проверки направлено  ответчику в установленном порядке.

          Непредставление предпринимателем сведений, необходимых для ведения индивидуального персонифицированного учета,    явилось основанием для  привлечения его  к ответственности   в виде взыскания штрафа в сумме 184 руб.80 коп., согласно решению Управления ПФ №283 от 14.05.2008.

         Решение и требование  об уплате штрафа  направлены ответчику. Доказательства уплаты штрафа отсутствуют.           

         При изложенных обстоятельствах,  заявленные требования  подлежат удовлетворению. 

         Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

         Руководствуясь ст.ст.169-170,216 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

        Заявленные требования удовлетворить.

        Взыскать с Индивидуального предпринимателя Богачева Андрея Владимировича, г. Белгород, ул. Б. Юности, д. 3 «А», кв. 107,  ИНН 312322092822,  в доход бюджета   Пенсионного фонда РФ 184 руб. 80 коп. штрафа.

        Взыскать с Индивидуального предпринимателя Богачева Андрея Владимировича, г. Белгород, ул. Б. Юности, д. 3 «А», кв. 107,  ИНН 312322092822,  в доход федерального бюджета   500 руб. госпошлины.

      Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                            И.Н. Смоленский

  Помощник судьи

          Бойкова Ю.А.

16 декабря  2008 года