Решение по делу № 1-4/2011 от 17.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-04/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года                                                                    город Уфа              

Мировой судья судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району           города Уфы Республики Башкортостан Макулова Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р.,

подсудимогоКаюмова И.Ф.,

защиты в лице адвоката Ахметовой Л.М., представившей удостоверение № 1733 и ордер № 122841 от 12 января 2011 года,

при секретаре Кривошеиной Ю.С.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каюмова И.Ф., **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, имеющего **** образование, ****, ****, работающего ****, проживающего по месту регистрации по адресу: ****, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2009 года Каюмов И.Ф., находясь в здании МРЭО УГИБДД МВД по РБ, расположенном по Пр. Октября, д. 147 г. Уфы, умышленно предъявил сотруднику МРЭО УГИБДД МВД по РБ заведомо подложный документ - медицинскую справку, оформленную на свое имя, предоставляющую право для получения водительского удостоверения.

Согласно сведениям наркологического диспансера Республики Башкортостан, Каюмов И.Ф. состоит на диспансерном учете с диагнозом опийная наркомания с 2001 года.

В соответствии с п. 1 ч. 45 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах для лиц, больных наркоманией установлены ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Следовательно, в предъявленной Каюмовым И.Ф. справке содержатся заведомо ложные сведения о его годности к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый Каюмов И.Ф. вину признал, суду показал, что весной 2009 года с целью обмена водительского удостоверения, в связи с истечением срока его действия, он обратился в Госавтоинспекцию, куда представил медицинскую справку, приобретенную им по объявлению в газете «Из рук в руки». Водительское удостоверение он получил на основании данной справки, так как понимал, что сам пройти медицинскую комиссию не сможет, поскольку состоит на учете в наркологическом диспансере.

Суд, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина Каюмова И.Ф., помимо его признания, полностью доказана совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Шараповой С.П., опрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что она работает ****, куда Каюмов И.Ф. относится по месту жительства. Медицинская справка Каюмову И.Ф. была выдана в марте 2009 года на основании осмотра медицинских специалистов и сданных им анализов в поликлинике. Подлинность справок от нарколога и психиатра специалистами поликлиники не проверяются, так как предоставляются гражданами, получившими такие справки у соответствующих врачей. (л.д. 33-34);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Карачурина А.К.,  из которых следует, что он работает инспектором МРЭО ГИБДД при МВД по РБ, расположенном по адресу: г. Уфа, Пр. Октября, д. 147. В его обязанности входит прием документов, необходимых для замены или получения водительского удостоверения, в перечень которых также входят медицинские справки. Проверка данных справок в его компетенцию не входит. В МРЭО хранится вся информация и документы граждан, обратившихся по поводу замены водительских удостоверений. (л.д. 37-38);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у старшего инспектора ОБППРИАЗ ОМ №5 УВД по г. Уфа Князевой Э.М. 16 декабря 2010 года были изъяты светокопии журнала регистрации пациентов и образцы печати **** г. Уфа. (л.д. 25, 26-27);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены светокопии журнала регистрации пациентов и образцы печати **** г. Уфа, изъятые у старшего инспектора ОБППРИАЗ ОМ №5 УВД по г. Уфа Князевой Э.М. (л.д. 28-29);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому светокопии журнала регистрации пациентов и образцы печати **** г. Уфа приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 32).

- справками врача-нарколога согласно которым Каюмов И.Ф. состоит на наркологическом учете с диагнозом опийная наркомания (л.д. 9, 52).

Всеми перечисленными доказательствами вина Каюмова И.Ф. в совершении преступления полностью доказана и его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Каюмовым И.Ф. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Также Каюмов И.Ф. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы,  на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Всесторонне и объективно оценив совокупность всех обстоятельств, суд считает возможным назначение Каюмову И.Ф. наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 296, 299, 307-309, 322 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каюмова И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде Каюмову И.Ф. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.      

Мировой судья                                                                                Н.Б. Макулова

Согласовано

Мировой судья                    Н.Б. Макулова

«____»_____________________2011 г.