Решение по делу № 2-859/2017 ~ М-687/2017 от 14.07.2017

            Дело № 2-859/17                                  

Р Е Ш Е Н И Е                                      

Именем Российской Федерации

30 августа 2017г.                                         с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием представителя истца Полоухиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиной В.И. к Требтау Л.А. о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Мустафина В.И. обратилась в суд с названным иском, указав, что ...................г. она приобрела безвозмездно по расписке у Требтау Л.А. земельный участок ....................., общей площадью ..................... кв.м, кадастровый ....................., расположенный по адресу: .................... Земельный участок принадлежал Требтау Л.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ..................... от .................... ................... председателем правления с/т «Энергетик-2» ей выдана членская книжка ...................... С .................... она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком. В связи с этим Мустафина В.И. с учетом уточнений просит прекратить право собственности Требтау Л.А. на спорный участок и признать право собственности на указанный участок за ней в порядке приобретательной давности.

Представитель истца Полоухина С.Ю.в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настояла на их удовлетворении.

Ответчик Требтау Л.А. в судебное заседание не явилась, дело рассматривалось в её отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Требтау является собственником земельного участка ....................., площадью ..................... кв.м., расположенного по адресу: ...................., снт «Энергетик-2», ей выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ......................

...................г. Требтау Л.А. передала вышеуказанный земельный участок по расписке в безвозмездное пользование Мустафиной В.И. в присутствии двух свидетелей ФИО2, ФИО1

В судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО1 данный факт подтвердили и дополнительно пояснили, что с .................... и по настоящее время Мустафина В.И. продолжает пользоваться указанным участком, несет расходы по его содержанию.

Мустафина В.И. принята в члены с/т «Энергетик» и ...................г. ей выдана членская книжка на земельный участок ......................

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на участок в силу приобретательной давности, истица указала, что владение спорным земельным участком началось в ................... году, являлось добросовестным, поскольку осуществлялось по соглашению с его собственником, и без перерыва продолжается до настоящего времени. Владение спорным участком истицей осуществлялось открыто, как своим собственным, никакое иное лицо в течение всего времени владения не предъявляло своих прав на данный участок и не проявляло к нему интереса как к своему собственному. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Мустафина В.И. приобрела право собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Мустафиной В.И. удовлетворить.

Прекратить право собственности Требтау Л.А. на земельный участок ....................., общей площадью ..................... кв.м., кадастровый ....................., расположенный по адресу: ....................

Признать за Мустафиной В.И., ................... года рождения право собственности на земельный участок ....................., общей площадью ..................... кв.м., кадастровый ....................., расположенный по адресу: ....................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                   Л.В. Сетракова