Решение по делу № 2-200/2015 (2-4400/2014;) от 08.12.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубинштейна ФИО1 к Жарову ФИО2 о признании обременения отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Рубиншейн Г.К. обратился в суд с иском к Жарову К.А. о признании отсутствующим обременения на земельный участок для малоэтажного строительства общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель-«<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Иск обоснован тем, что согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, наложен арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела ССП по <адрес> муниципальному району. По утверждению истца в отношении земельного участка были наложены два ареста: первая запись об аресте внесена в ЕГРП на основании определения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Жарова К.А. к Рубинштейну Г.К. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> и исключена из ЕГРП на основании определения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста; вторая запись об аресте земельного участка внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела ССП по <адрес>-<адрес> муниципальному району Жданюк Т.А. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> судом <адрес> в пользу взыскателя Жарова К.А. По информации отдела ССП по <адрес>-<адрес> муниципальному району исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных отсутствует. Запись в ЕГРП о наличии ареста нарушает права истца на распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

С учетом изложенного, просит суд признать отсутствующей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № № от ДД.ММ.ГГГГ об аресте земельного участка для малоэтажного строительства, категория земель: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>.<адрес> с кадастровым номером № и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области исключить из ЕГРП запись № от ДД.ММ.ГГГГ об аресте вышеуказанного земельного участка.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Померанцева С.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Симакин Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Управления ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц в суд не поступало. С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно представленной выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий на праве собственности истцу земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № категория <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> постановлением судебного пристава-исполнителя отдела СП по <адрес> муниципальному району Жданюк Т.А. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест № №.

Указанное постановление о наложении ареста вынесено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> судом г.<адрес> в отношении должника Рубинштейна Г.К. в пользу взыскателя Жарова К.А.

Определением судьи <адрес> суда г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> номер объекта № принадлежащего на праве собственности Рубинштейну Г.К. Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся в деле информации <адрес> РОСП УФССП России по Московской области по данным базы АИС ФССП исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении не находится.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика Симакин Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал. Полномочия на частичное и полное признание иска представителю ответчика предоставлены Жаровым К.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г.Москвы Шамба Т.М.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № № от ДД.ММ.ГГГГ об аресте земельного участка для малоэтажного строительства, категория земель: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области исключить из ЕГРП запись № от ДД.ММ.ГГГГ об аресте вышеуказанного земельного участка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.В.Малышев