Решение по делу № А50-20190/2006 от 21.12.2006

   Арбитражный суд Пермской области

       Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

     г. Пермь

21 декабря 2006г.                                                    Дело №  А50-20190/2006-А1

 Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2006 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2006 года.

Арбитражный суд Пермской области в составе:

Судьи Васевой Е.Е

при ведении протокола судебного заседания судьей Васевой Е.Е.

при участии  

от заявителя: Демотко С.А., удостоверение № 120043/995;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрел в заседании дело

по заявлению Прокурора Кишертского района Пермского края

к индивидуальному предпринимателю Матящук Виктору Анатольевичу

о привлечении к административной ответственности

установил: Прокурор Кишертского района Пермского края обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст.14.10. КоАП РФ Матящук Виктора Анатольевича, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304591721600109. Свои требования заявитель мотивирует тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» был установлен факт незаконного использования Матящук В.А. товарных знаков «Puma» и «Adidas».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание арбитражного суда не явился, отзыв на заявление не представил.

Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, просит привлечь ответчика к административной ответственности.

Как видно из материалов дела, 28.11.2006г. прокуратурой Кишертского района Пермского края совместно с инспектором ГБППР ОВД Кишертского района была проведена проверка соблюдения Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» в магазине «Сылва», расположенном по адресу: Пермский край, с. Усть-Кишерть, ул. Советская, 27. Проверкой было установлено, что в указанном магазине осуществляет предпринимательскую деятельность Матящук В.А., на реализации у которого находились два трикотажных спортивных костюма с логотипом фирмы «Adidas» и «Puma», обладающих признаками контрафактности, без разрешения правообладателя на использование  указанных товарных знаков.   

В ходе проверки составлен протокол проверки и протокол изъятия одного спортивного костюма фирмы «Adidas» и одного спортивного костюма  фирмы «Puma».

29.11.2006г. прокурором Кишертского района Пермского края вынесено постановление о возбуждении административного дела, в котором указано, что индивидуальный предприниматель Матящук В.А. осуществлял розничную торговлю в торговой точке, расположенной по адресу: Пермский край, с. Усть-Кишерть, ул. Советская, 27, товаров фирмы «Adidas» и «Puma» без разрешения правообладателя на использование его товарного знака в гражданском обороте, то есть с нарушением ст. 4 Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» №  3520-1 от 23.09.1992г. Действия предпринимателя квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10. КоАП РФ.  Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения прокурора Кишертского района Пермского края в арбитражный суд с заявлением о привлечении Матящук В.А. к административной ответственности по ст. 14.10. КоАП РФ.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» №  3520-1 от 23.09.1992г. на зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ст. 4 Закона № 3520-1 от 23.09.1992г. правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения:

на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

в предложениях к продаже товаров;

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ст. 22 Закона № 3520-1 от 23.09.1992г. использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 указанного Закона.

Судом установлено, что факт незаконного использования товарного знака «Adidas» и «Puma» на товарах, продаваемых Матящук В.А., подтвержден материалами дела, ответчик не представил ни в ходе проверки, ни суду документы, подтверждающие его право на использование товарных знаков «Adidas» и «Puma», наличие которых предусматривает Закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» №  3520-1 от 23.09.1992г. Указанные действия образуют состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10. КоАП РФ.  

В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно примечания к ст. 2.4. КоАП РФ индивидуальные предприниматели привлекаются к ответственности как должностные лица. Учитывая, что Матящук В.А. впервые привлекается к административной ответственности, ответственность подлежит применению в минимальном размере – сто минимальных размеров оплаты труда.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о привлечении Матящук В.А. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермской области

                                                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 19.11.1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░-░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 10-6, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 304591721600109, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 14.10. ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Puma» ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Adidas» ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.11.2006░.  

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░