Решение по делу № 1-64/2012 от 05.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-64/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Вуктыл 05 июля 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

подсудимого Беликова Л.В.,

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Беликова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого,  образование неоконченное высшее, работающего в  <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,   ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного   ч. 1 ст. 139 УК РФ,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Беликов Л.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

<ДАТА4> Беликов Л.В., имея умысел на незаконное проникновение в квартиру, принадлежащую <ФИО1>,  осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований ст. 25 Конституции РФ, гарантирующей неприкосновенность жилища гражданина, против воли <ФИО1>, с целью поговорить с последним, незаконно через входную дверь проник в жилище потерпевшего <ФИО1>, расположенного по <АДРЕС>.          

Потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый примирился с ним, принес извинения, которые им были  приняты, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Беликов Л.В. вину в предъявленном обвинении полностью признал, не возражал против прекращения уголовного дела по обстоятельствам, заявленным потерпевшим.

Государственный обвинитель не  возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого Козубский О.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела.

Действия Беликова Л.В.  суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в  случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Беликов Л.В. ранее не судим, совершил впервые  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, отнесенные законодателем к категории небольшой тяжести. Подсудимый с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред в виде извинений, которые потерпевшим были приняты.

По материалам дела подсудимый Беликов Л.В.  характеризуется посредственно (л.д<НОМЕР>),  по месту работы характеризуется положительно (л.д<НОМЕР>), ранее не судим (л.д. <НОМЕР>), на учете врача-нарколога  и психиатра не состоит (л.д. <НОМЕР>), к административной ответственности не привлекался (л.д.<НОМЕР>). Судприходит к выводу, что уголовное дело в отношении Беликова Л.В.  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,  254, 256 УПК РФ, суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            прекратить уголовное дело в отношенииБеликова <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 УК РФ,  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Беликову <ОБЕЗЛИЧИНО> - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                    Н.В.   Собянина

Копия верна: