Решение по делу № 2а-1565/2018 от 22.10.2018

Дело № 2а-1565/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Чуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 12 ноября 2018 г. административное дело по административному исковому заявлению Воробьева С.П. к Кетовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Курганской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ :

Воробьев С.П. обратился в Курганский городской суд с административным исковым заявлением к Кетовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Курганской области о признании постановления незаконным. В обоснование заявления указал, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении него, постановлением судебного пристава-исполнителя с его пенсии инвалида 2-ой группы удерживается 50%. Оставшихся денежных средств ему недостаточно для поддержания достойного существования. Пенсия по инвалидности является единственным источником доходов. Просит снизить размер удерживаемых из пенсии денежных средств до 25 %.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 21.09.2018 дело передано по подсудности в Кетовский районный суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представители административного ответчика – начальник отдела – старший судебный пристав Кетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Иванова Н.А. и судебный пристав-исполнитель Кетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Зуева Е.М., действующие на основании доверенности, в судебном заседании пояснили, что ходатайство Воробьева С.П. о снижении размера удержаний из его дохода было удовлетворено в рамках исполнительного производства, размер удержаний снижен до 25 %.

Заслушав представителей административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания административного искового заявления Воробьева С.П. следует, что он обращается с требованием об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Вместе с тем, данные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.434 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах данное административное дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в порядке ст.434 ГПК РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 434 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░