Решение от 05.12.2014 по делу № 5-2145/2014 от null

                                                                                                                                  №5-2145/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2014 года                                                                                          г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Новожилова А.В. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Новожилова А.В. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Из данного протокола усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11:30 у <адрес> Новожилов А.В., управлявший автомашиной Марка, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о поднятии передних боковых стекол для измерения их светопропукаемости.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Новожилова А.В. в суд по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции влечет наложение административного штрафа или административный арест до пятнадцати суток. Согласно положений ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, за которое предусматривается наказание в виде административного ареста, рассматривается в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно материалам дела об административном правонарушении Новожилов А.В. надлежащим образом не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, его явка в суд сотрудниками полиции не обеспечена. Поскольку в соответствии со ст.29.6 ч.4 КоАП РФ дела по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, в связи с отсутствием явки Новожилова А.В. суд не может рассмотреть дело в установленный законом срок.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что к нему прилагается видеозапись, которая с материалами дела не представлена. Также по делу не опрошены свидетели, которые, как следует из протокола об административном правонарушении, присутствовали при составлении данного протокола.

С учетом изложенного, дело подлежит возвращению должностному лицу для устранения препятствий его рассмотрения судом, а также для устранения неполноты представленных материалов.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 п.5, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.19.3 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                      ░░░░░                                          ░░░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░