Решение по делу № 2-541/2015 (2-3868/2014;) от 15.10.2014

Дело № 2-541/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

гор. Пермь 20 мая 2015 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Мусиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапорина Ивана Николаевича к Некоммерческому партнерству социальной инициативы «Жилкомсервис», 3-и лица Шапорина В. В., Муниципальное казенное учреждение «Городская коммунальная служба» Администрации г.Перми, ООО УК «Профи-Дом» об обязании отремонтировать электрические плиты,

у с т а н о в и л:

Шапорин И.Н. обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству социальной инициативы «Жилкомсервис» об обязании отремонтировать электрические плиты, указав в обосновании исковых требований следующее. Электрические плиты в общежитии истца работают с 1987 г. За время эксплуатации электрические плиты пришли в негодность. Отремонтировать или заменить электрические плиты руководство НП «Жилкомсервис» отказывается, мотивируя это тем, что не все жители заплатили за услуги ЖКХ. Истец оплачивает услуги ЖКХ, задолженности нет. На основании вышеизложенного просит обязать отремонтировать электрические плиты.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежаще, в судебные заседания, назначенные на 28.04.2015г. в 10 час. 00 мин., на 20.05.2015 г. в 14 час.00 мин. не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не известил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.

О датах указанных выше судебных заседаний Шапорин И.Н. был уведомлен: на 28.04.2015г. и 20.05.2015 г. – по почте.

Ответчик НП «Жилкомсервис» извещено о месте времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило.

3-и лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Согласно ст.222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в два судебных заседания без указания причин неявки, то, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Шапорина И.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Шапорина И. Н. к Некоммерческому партнерству социальной инициативы «Жилкомсервис», 3-и лица Шапорина В. В., Муниципальное казенное учреждение «Городская коммунальная служба» Администрации г.Перми, ООО УК «Профи-Дом» об обязании отремонтировать электрические плиты, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено по заявлению истца, если она представит доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Судья -                                    Э.Б.Домнина