Решение по делу № А70-5377/2009 от 17.07.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                      Дело № А70-5377/2009

«17» июля 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2009 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Багатурия Л.Е., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «РМ-Стандарт»

к индивидуальному предпринимателю Журавскому Владимиру Владимировичу

о взыскании  9 386 рублей 80 копеек,

при ведении протокола судьей Багатурия Л.Е.

при участии в судебном заседании:

представители истца: Семутина А.Г. по доверенности от 01.07.2009 г.;

представители ответчика: не явились, извещены;

          установил:

ООО «РМ-Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Журовскому Владимиру Владимировичу о взыскании 9 386 рублей 80 копеек, в том числе суммы основного долга за поставленный товар в размере 7 192 рублей 48 копеек, неустойки в размере 2 194 рублей 32 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 330, 401, 405, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленную истцом продукцию.

В судебном заседании представитель истца представил уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика всего 8 874 рублей 79 копеек, в том числе: 7 192 рублей 48 копеек – суммы основного долга и пени в размере 1 682 рублей 31 копейки.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования к рассмотрению

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик возражения против иска не представил. Размер и основания заявленных требований не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что между ООО «РМ-Стандарт» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Журавским Владимиром Владимировичем (покупатель) заключен договор поставки № 2023 от 29 октября 2008 г. (л.д.7-8).

Указанный договор не был оспорен, а также не был признан недействительным.

Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора поставки № 1413 от 10 декабря 2007 г., поставщик обязуется передавать в собственность, а покупатель обязуется принимать и оплачивать кофе, чай, кондитерские изделия, масло растительное, снеки, консервацию и другие продукты питания (далее по тексту именуется «товар») в ассортименте, количестве и сроки, определенные по согласованию сторон в порядке, установленном договором. Количество, ассортимент, цена и сроки поставки товара согласовываются сторонами письменно, устно, по телефону, по факсимильной связи или электронной почте, и указываются в товарной накладной на каждую партию товара, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2. договора поставки № 1413 от 10 декабря 2007 г. расчеты за поставленный товар осуществляется покупателем на основании выставленных поставщиком документов на отгрузку, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения в кассу поставщика в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента поставки товар, соответствующей дате указанной в накладной. 

          В подтверждение факта передачи ответчику товара на сумму 10 276 рублей 67 копеек истец представил в материалы дела надлежащим образом заверенные копии товарных накладных № 42138и от 15.01.2009 (л.д.10-11), № 41349и от 15.01.2009 (л.д.12-13), подписанные представителем ответчика и скрепленные его печатью.

          По утверждению истца, оплату принятого товара ответчик произвел частично.

          Учитывая изложенное, истец считает, что ответчик в нарушение статей 401, 405, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполняет обязательства по оплате товара на сумму 7 192 рублей 48 копеек, направил в адрес ответчика претензию от 26 февраля 2009 г.(л.д. 14), ответа на которую не получил, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Исходя из установленных обстоятельств дела и согласно статьям 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства произвести оплату товара является недопустимым в силу статей 309, 310, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного товара в размере 7 192  рублей 48 копеек обоснованным.

В соответствии с пунктом 4.5. договора поставки № 2023 от 29 октября 2008 г.  в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупателем уплачиваются поставщику пени в размере 0,3% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

 Руководствуясь данным пунктом, истец исчислил договорную неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 1 682 рублей 31 копейки.

Суд, считает, что истцом произведен верный расчет суммы пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № 2023 от 29 октября 2008 г. 

          В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец обоснованно усмотрел основания для применения гражданской ответственности в виде взыскания с ответчика договорной неустойки за нарушение срока исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика       7 192 рублей 48 копеек – суммы основного долга, 1 682 рублей 31 копейки – суммы пени подлежащими удовлетворению.

   При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 500 рублей согласно платежному поручению № 439 от 04.05.2009 (л.д. 4).

   В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 500 рублей в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

   Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Журавского Владимира Владимировича (03.04.1959 года рождения, уроженец п. Лесной, Юргинского района Тюменской области, проживает по адресу: г. Тюмень, ул. Садовая, д. 121-а, кв. 3) в пользу ООО «РМ-Стандарт» 8 874 рублей 79 копеек, в том числе: 7 192 рубля 48 копеек основного долга, пени в размере 1 682 рублей 31 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                                                              Л.Е. Багатурия