Решение по делу № 5-180/2014 от 10.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Москва 10 апреля 2014 года

Судья Коптевского районного суда города Москвы Чугаев Ю.А.

с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,	Абдуллаева Т.А..,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР, гражданина Республики Узбекистан, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, район Асака, <адрес>, документированного паспортом гражданина Республики Узбекистан № CL 2519073, ранее FORMTEXT не привлекавшегося в Российской Федерации к административной и уголовной ответственности, знающего и понимающего русский язык, способного говорить, читать и писать на нём, не нуждающегося в услугах переводчика;

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, не являющийся лицом, указанным в пунктах 1-10 части 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", совершил незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, а именно:

он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в нарушение положений части 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял в городе федерального значения Москве трудовую деятельность в ООО "Версо-Монолит" в качестве подсобного рабочего без получения в установленном законодательством Российской Федерации порядке разрешения на работу иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы.

В судебном заседании иностранный гражданин, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в незаконном осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать и обязался в дальнейшем не нарушать законодательство Российской Федерации.

Факт совершения указанного выше административного правонарушения и вина указанного выше иностранного гражданина в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по городу Москве в САО, протоколом осмотра территории, объяснением иностранного гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фотоаблицей, распечаткой сведений АС ЦБДУИГ ФМС России, справкой о проверке по оперативно-справочным учётам ГУ МВД России по городу Москве.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении не допущено, данные, опровергающие представленные доказательства, не представлены.

Указанные факты свидетельствуют о том, что иностранный гражданин, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находясь на территории Российской Федерации, с явным пренебрежением относится к правопорядку страны пребывания.

Оценивая приведённые доказательства, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, действия иностранного гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.

Оснований для неприменения в отношении иностранного гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает срок давности привлечения к административной ответственности, который не истёк, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который FORMTEXT ранее не подвергался административному наказанию, FORMTEXT признание им своей вины, FORMTEXT совершение им административного правонарушения впервые, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд, в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, относит FORMTEXT раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, FORMTEXT которые суд по делу не усматривает,, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа FORMTEXT с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного перемещения через границу Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 КРФоАП, ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере FORMTEXT пяти тысяч рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного перемещения через границу Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Осуществление контроля за исполнением ФИО1 назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на FORMTEXT ОУФМС России по городу Москве в САО.

Осуществление административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по городу Москве.

Копию настоящего постановления вручить под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также представителю отдела УФМС России по городу Москве в САО для исполнения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Коптевский районный суд <адрес>.

Судья         ФИО2