Решение по административному делу

Дело №4-302/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          18 октября 2012 годаМировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С. (г.Воронеж, ул.Волгоградская, 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Орлова Александра Георгиевича, 08.08.1973 года рождения, уроженца г.Фергана УЗССР, женатого, имеющего малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, а также не имеющего специальных званий сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, работающего в ЗАО «ТД Перекресток» - инженером по эксплуатации здания, зарегистрированного по адресу: г.Воронеж, <АДРЕС>,  <АДРЕС>, личность Орлова А.Г. установлена по паспорту. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ.

установил:

В отношении Орлова А.Г. 05.10.2012 г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 16.09.2012 года в 19 час. 55 мин. на Ленинском проспекте, д.32 г.Воронежа, Орлов А.Г. управляя автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак К 816 ВУ 36, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Гольф» г/н М 891 ОТ 36, который в результате столкновения вынесло на встречную полосу и он столкнулся с автомобилем «ВАЗ 21102» г/н К 781 КТ 36. Автомобиль «ВАЗ 21140» г/н К 816 ВУ 36 под управлением Орлова А.Г. в результате столкновения допустил наезд на световую опору, после чего Орлов А.Г. оставил место ДТП. В связи с чем, действия Орлова А.Г. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.В настоящем судебном заседании Орлов А.Г. свои письменные объяснения от 04.10.2012 г., а так же объяснения данные в судебном заседании 05.10.2012 г. поддержал, дополнений по существу дела не имел. Просит назначить ему наказание в виде лишения права управления.В судебном заседании 05.10.2012 г. Орлов А.Г. пояснил, что ДТП было 15 сентября и в его письменных объяснениях допущена ошибка, когда его машина врезалась в столб, он ударился головой о лобовое стекло, у него был поврежден коленный сустав, дальше он не помнит. У него были порезы на джинсах. Позвонил жене она его забрала. Скорую помощь он не вызывал, не знает почему. На следующий день он обратился в травмпункт на ул.Ленинградской. Сейчас он находится на больничном листе, в связи с повреждением коленного сустава.  На головную боль он врачу не жаловался, а жаловался на боль в коленном суставе и на боль в груди (л.д.20).

Согласно письменным объяснениям Орлова А.Г. от 04.10.2012 г., представленными с материалами дела на отдельном листе - у него в личной собственности находится автомобиль «ВАЗ 2114» г/н К 816 ВУ, 16.09.2012 г. в 19 час. 55 мин. двигаясь по Ленинскому проспекту со стороны Арзамасской в сторону П.Осипенко пытался уйти от подрезавшего его автомобиля. В результате вывернул руль и допустил столкновение с автомобилем Гольф г/н М 891 ОТ. От столкновения автомобиль Гольф двинулся на встречную полосу, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ21102. В результате столкновения с автомобилем Гольф, его автомобиль вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение со световой опорой. От столкновения он потерял сознание. Что происходило в дальнейшем не может вспомнить, очнулся от боли на остановке Арзамасская откуда его забрала жена. По приезду домой жена обработала ему пану на коленном суставе. Испытывая боль 17.09.2012 г. обратился в травмпункт на Ленинградской (л.д.8).В настоящее судебное заседание защитник Орлова А.Г. адвокат Запольский И.Ю. не явился, о слушании дела извещен надлежаще (л.д.21), о причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступало. С учетом мнения Орлова А.Г., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие его защитника, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие  защитника лица привлекаемого к административной ответственности  адвоката Запольского И.Ю.

В судебном заседании 05.10.2012 г. защитник Орлова А.Г. адвокат Запольский И.Ю. пояснил, что Орлову в ДТП был причинен вред, в связи, с чем  полагал, что Орлов А.Г. действовал в состоянии крайней необходимости. В случае, если суд признает Орлова А.Г. виновным просит назначить ему минимальное наказание, на усмотрение суда (л.д.20).

Выслушав Орлова А.Г. и  изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Орлова А.Г. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 05.10.2012 г., составленный в отношении Орлова А.Г. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.1); схема места ДТП составленная в 00 час. 15 мин. 16.09.2012 г., в которой, отображены места столкновений автомобилей, ширина проезжей части, место расположение трех автомобилей, с указанной схемой водители двух автомобилей (Кустова Л.А. и Козлов С.Н.) были ознакомлены и ее подписали, однако в схеме отсутствуют сведения об ознакомлении со схемой водителя третьего автомобиля причастного к ДТП (л.д.2); из справки о ДТП от 15.09.2012 г. следует, что у автомобилей: «Фольксваген Гольф» г/н М 891 ОТ 36 (1 - водитель Кустова Л.А., автомобиль принадлежит Золотаревой Л.А.); «ВАЗ 21102» г/н К 781 КТ 36 (2 - водитель Козлов С.Н.) и «ВАЗ 2114» г/н К 816 ВУ 36 (3- сведения о водителе отсутствуют) в результате ДТП имеются внешние повреждения (л.д.3,4).Согласно объяснениям Золотаревой Л.А. (собственника Фольксваген) от 16.09.2012 г. - 15.09.2012 г. примерно в 19 час. 30 мин. на Ленинском проспекте, д.45 был припаркован ее автомобиль, она пошла в магазин, вернувшись увидела, что автомобиль находится на полосе встречного движения примерно в 100 м от места его парковки. В ходе разбирательства выяснилось, что причиной столкновения ее автомобиля с «ВАЗ 2110» г/н К 781 КТ 36, стало то , что автомобиль «ВАЗ 21140» г/н К 816 ВУ 36 совершил столкновение с ее припаркованным автомобилем, вследствие чего ее автомобиль выехал на полосу встречного движения без движения и совершил столкновение с «ВАЗ 2110» г/н К 781 КТ 36 (л.д.5).Согласно объяснениям Козлова С.Н. (водителя «ВАЗ 21102» г/н К 781 КТ 36) от 16.09.2012 г. - 15.09.2012 г. он ехал по Ленинскому проспекту в сторону Чернавского моста. В районе д.32 он увидел двигавшейся на него со стороны встречной полосы «Фольксваген» в котором никого не было. От столкновения он уйти не смог. В ходе выяснения причин ДТП было выяснено, что Фольксваген был припаркован у края проезжей части напротив д.45 и на проезжую часть его вытолкнул автомобиль «ВАЗ 2114» г/н К 816 ВУ 36 водитель которого после совершенного наезда покинул свой автомобиль и скрылся с места ДТП (л.д.6).Учитывая изложенное, а так же руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении, а так же приложенные к нему материалы, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ), а прилагаемые к нему документы и объяснения имеют значение для дела; Золотаревой Л.А. и Козлову С.Н. разъяснены права и ответственность.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ДТП участником которого был, в том числе и Орлов А.Г. произошло 15 сентября 2012 г., что следует из объяснений Орлова А.Г. данных в судебном заседании, а так же из представленных материалов дела принятых судом во внимание, то, суд расценивает указание даты события (16 сентября) в протоколе об административном правонарушении, как допущенную должностным лицом составившим протокол описку.

При этом следует отметить, что из представленных МБУЗ ГО г.Воронеж «Городская больница №5» по запросу суда сведений следует, что Орлов А.Г. обращался в травматолого-ортопедическое отделение поликлиники №5 16 сентября 2012 г.  в 10 час. 25 мин. с жалобами на боли в области левого коленного сустава, со слов больного травма получена в быту 15.09.2012 г. в 21 час. 20 мин. - на улице упал на правую ногу (л.д.22-24).

Кроме этого, из пояснений Орлова А.Г. следует, что в момент ДТП «Скорую медицинскую помощь» не вызвали и лишь на следующий день, то есть 16 сентября  он обратился в травмпункт, что подтверждается вышеизложенным сообщением медицинского учреждения.

В связи, с чем судом не может быть разделена позиция защиты о том, что Орлов А.Г.  действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку в данном случае отсутствуют такие обязательные условия для признания действий, совершенными в состоянии крайней необходимости, как непосредственность опасности и невозможность иным способом устранить ее.

В свою очередь, суд критически относится к объяснениям Орлова А.Г., исходя из которых, он от столкновения ударился головой о лобовое стекло, потерял сознание и не может вспомнить, как оказался  на остановке Арзамасская откуда его забрала жена по следующем основаниям.

Так, в сообщении МБУЗ ГО г.Воронеж «Городская больница №5» отсутствует указание на то, что лицо привлекаемое к административной ответственности жаловалось на  боли в области головы.

Более того, в этой части объяснения Орлова А.Г. являются непоследовательными, не согласуются с объяснениями Золотаревой Л.А. и Козлова С.Н. принятыми судом во внимание, а так же по мнению суда, представляется маловероятным, что водитель, потерявший сознание без посторонней помощи смог, оказаться в другом месте от места ДТП.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, участники дорожного движения  обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования  Правил дорожного движения РФ, однако в ходе рассмотрения дела установлено, что данные положения Орловым А.Г. были нарушены.

При таких обстоятельствах в совокупности считаю установленным, что Орлов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2  КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности,  личность правонарушителя, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Учитывая, что отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Орлова А.Г. не установлено, считаю возможным назначить  ему наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами в минимальном размере.

При этом суд учитывает, что водительское удостоверение у Орлова А.Г. не изымалось, однако Орлов А.Г. имеет  водительское удостоверение, что следует из карточки водителя (л.д.13).

На основании  изложенного и  руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 32.5  КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.27  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ (░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.3), ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░                                                                                                                                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

4-302/2012

Категория:
Административные
Ответчики
Орлов Александр Георгиевич
Суд
Судебный участок №5 мирового судьи Левобережного района г.Воронежа
Судья
Турбина Алла Сергеевна
Дело на сайте суда
levober5.vrn.msudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее