Решение по делу № 2-548/2013 ~ М-327/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-548/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Волотовской Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 09 апреля 2013 года дело по иску Глухота П.Н. к Глухота А.П., Глухота И.В. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Глухота А.П., Глухота И.В. о взыскании убытков в размере **** рублей, по **** рублей с каждого, возврате государственной пошлины в размере **** рублей. В обоснование иска истец указал, что **.**.** ОАО КБ развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» (далее по тексту - Банк) и ответчик Глухота А.П. и Глухота И.В., заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставляет ответчикам кредит в сумме **** рублей. **.**.** Глухота П.Н. в обеспечение обязательства ответчиков заключил с Банком договор поручительства №..., по которому обязался нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение обязательств ответчиков. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, а впоследствии прекратили их исполнять, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств ответчиков с истца. Истец как поручитель, исполнил обязательство ответчиков в сумме **** рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами ОАО «Севергазбанк» и справкой об удержаниях из суммы получаемой пенсии из ГУ УПФ РФ. Истец считает, что к нему в соответствии со ст. 265 ГК РФ перешло право требования по этому обязательству.

В судебном заседании истец и его представитель Адевосян А.В. на требованиях настаивали.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО КБ развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк».

Представитель ОАО КБ развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по их месту жительства, ответчикам оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела, требования истца находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Глухота И.В., Глухота А.П. (заемщики) и ОАО КБ развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» (кредитор) заключили кредитный договор №... от **.**.** о предоставлении денежных средств в размере **** рублей под **** процента годовых, а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 3.1 кредитного договора №... кредит должен быть возвращен заемщиками в сроки согласно графику платежей, окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается **.**.** включительно.

Для обеспечения возврата денежных средств по ссуде ОАО КБ развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» и Глухота П.Н. заключили договор поручительства №... от **.**.**.

Согласно п. 1.2 договора поручительства №... в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиками и отвечает перед кредитором, что и заемщики, включая погашение процентов, промежуточное внесение денежных средств в погашение кредита, повышенных процентов за просрочку платежа, штрафной неустойки, возмещение убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиками, а также всех иных обязательств заемщика, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения или пролонгации кредитного договора, в том числе и в случае изменения этих обстоятельств в сторону увеличения.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчики свои обязательства по исполнению кредитного договора не исполняли, в связи с чем, банк предъявил требование о погашении задолженности по кредиту к нему, он производил платежи по возврату ссуды по кредитному договору №....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с п. 2.5 договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательство заемщиков по кредитному договору, переходят все права кредитора по этому обязательству.

Согласно расчету суммы долга по кредитному договору №... от **.**.**, представленному ОАО «Банк СГБ» по состоянию на **.**.** неоплаченных сумм по кредиту, процентам, комиссионного вознаграждения, штрафной неустойки не имеется. Общая сумма задолженности Глухота И.В. перед ОАО «Банк СГБ» по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** составляет **** рублей (л.д. 22-23).

По сведениям ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ из пенсии по старости Глухота П.Н. производились удержания в пользу Сосногорского ФКБ «Севергазбанк» (л.д. 9). Данное обстоятельство подтверждается также платежными поручениями о перечислении ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ Ухтинскому ФКБ «Севергазбанк» денежных средств из пенсии Глухота П.Н. по долгу по кредиту на общую сумму **** рубля (л.д. 24-35), приходными кассовыми ордерами №№ 1311, 775, 833 на общую сумму **** руб. (л.д. 6-8).

Таким образом, истец произвел выплаты по кредитному договору всего на сумму **** рублей.

При таком положении суд приходит к выводу, что к Глухота П.Н. перешло право требования к должникам – Глухота А.П. и Глухота И.В. в объеме произведенной выплаты, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере **** рублей **** копеек, с каждого по **** рублей **** копеек.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** руб. **** коп., по **** рублей с каждого (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Глухота А.П. в пользу Глухота П.Н. убытки в сумме **** рублей **** копеек (****), возврат государственной пошлины в размере **** рубль **** копеек (****).

Взыскать с Глухота И.В. в пользу Глухота П.Н. убытки в сумме **** рублей **** копеек (****), возврат государственной пошлины в размере **** рубль **** копеек (****).

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Бош Н.А.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.