Решение по делу № 2-1117/2018 ~ М-1059/2018 от 14.08.2018

Дело №2-1117/2018 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 17 августа 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области составе:

судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

с участием прокурора Коноплина Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахдинарова Рудольфа Кимовича к Шахдинаровой Елене Аветиковне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шахдинаров Р.К. обратился в суд с иском Шахдинаровой Елене Аветиковне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просил признать ответчика утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутсивие.

Ответчик Шахдинарова Е.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено в судебном заседании, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В данном жилом доме была зарегистрирована ответчица. При этом с сентября 2008 года ответчик перестала проживать в данном доме, ее личных вещей в данном доме нет.

Из искового заявления следует, что в настоящий момент ответчик не является членом его семьи, она не ведет с ними общего хозяйства, плату за пользование жильем и за коммунальные услуги она не вносит, намерения о вселении не высказывала, соглашений о пользовании жильем, в т. ч. договора найма, безвозмездного пользования, с ответчиком истец не заключал, по иным основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, право пользования жилым помещением ответчик не приобрела, никакого соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением с ней не заключалось.

Эти обстоятельства никем не оспорены, подтверждены представленными письменными доказательствами, а потому признаются судом установленными.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Эти права сохранены и в ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Основания возникновения жилищных прав граждан, в т. ч. права пользования жилым помещением, предусмотрены ст. 10 ЖК РФ. Регистрация по месту пребывания и по месту жительства как основание возникновения жилищных прав граждан, в т.ч. права пользования жилым помещением, указанной правовой нормой не предусмотрена.

В силу ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, предварительно известив об этом другую сторону.

Конституцией Российской Федерации (ст. 27) предусмотрено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств и требований указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчик отказалась от договора безвозмездного пользования спорным жилым помещением, добровольно прекратив право пользования им, впоследствии никаких соглашений о пользовании либо сохранении права пользования спорным жилым помещением она с истцом не заключала и правом пользования этим помещением по иным основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, не приобрела, а потому суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании прекращенными права пользования ответчика спорным жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает.

Статьей 7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1 и п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 21.05.2012) предусмотрено снятие органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шахдинарова Рудольфа Кимовича к Шахдинаровой Елене Аветиковне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Шахдинарову Елену Аветиковну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основаниям для снятия Шахдинаровой Елены Аветиковны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Капустин