Решение по делу № 1-32/2012 от 16.04.7201

Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года г.Нефтекамск

            Мировой судья судебного участка №6 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан   Рахманова Г.Н.  с  участием   государственного обвинителя помощника прокурора г.Нефтекамска РБ Харисова М.Ф., при секретаре Галиевой Л.А., защитника Ахметовой Г.М. адвоката Нефтекамского филиала БРКА (ордер №090700 от 16.04.2012 года), рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Хузина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина России, уроженца <ФИО2>, образование <ФИО3>, <ФИО4>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Нефтекамск, <АДРЕС>, судимого Нефтекамским горсудом 16.01.2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освободился 15.09.2009 года по сроку отбытия наказания, судимого мировым судьей судебного участка №5 по г.Нефтекамск РБ временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 по г.Нефтекамск РБ 18.07.2011 года к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком  в 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2012 года около 20.45 часов Хузин А.А. находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> РБ путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, срезал 23 метра кабеля связи ТНВППЗ 25х2, стоимостью 71.91 рублей за 1 метр, на общую сумму 1653.93 рубля, принадлежащего <ФИО5>» и пытался его тайно похитить. Однако, по независящим от него причинам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции в подвальном помещении вышеуказанного дома.

Своими действиями Хузин А.А. мог бы причинить <ФИО6>» материальный ущерб на сумму 1653.93 рублей.

Указанными действиями Хузин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Хузин А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника, и после консультации с ним подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Хузин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником..

Адвокат Ахметова Г.М. заявленное ходатайство Хузина А.А. поддержал. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны <ФИО7> согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав стороны, суд удовлетворяет ходатайство Хузина А.А. и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хузин А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Действия подсудимого Хузина А.А., выразившиеся в покушении на кражу, то есть совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ.

           К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Хузина А.А. согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины полностью, дело рассматривается в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хузина А.А. согласно ст.63 УК РФ - не имеется.

При назначении меры наказания подсудимому Хузину А.А. суд руководствуется ч.3 ст.60 УК РФ и принимает во внимание следующее: в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести; по делу имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, удовлетворительно характеризуется в быту (л.д.62).

Представитель потерпевшей стороны <ФИО7> не высказала мнения о необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, позиции гос.обвинителя, представителя потерпевшего, с учетом  характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в период испытательного срока и первого преступления, за которое назначено наказание в виде условного осуждения с испытательным сроком,  суд считает возможным сохранить <ФИО7> условное осуждение по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамск исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 по г.Нефтекамск РБ от 18.07.2011 года и оставить на самостоятельное исполнение.

При назначении наказания по настоящему приговору с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314-316  УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хузина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамск исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 по г.Нефтекамск РБ от 18.07.2011 года исполнять самостоятельно..

Меру пресечения Хузину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство-кабель связи марки ТНВППЗ 25х2, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшей стороны <ФИО8> оставить в пользовании <ФИО6>».

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке  в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток с момента провозглашения.

Мировой судья                                                                      Рахманова Г.Н.                                                               

                           Приговор вступил в законную силу 27.04.2012г.