Решение по делу № 2-391/2016 от 25.01.2016

                                                       РЕШЕНИЕ                                           № 2-391/2016

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года                                                       город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Леосисбирска Бородина К.А.,

истца Баженовой М.П.,

адвоката Шильниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баженовой М.П. к Баженову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещение,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

        Истец Баженова М.П. свое обращение в суд мотивирует тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме состоит на регистрационном родственник супруга Баженов В.А., который в доме никогда не проживал, был поставлен на регистрационный учет с целью трудоустройства в г. Лесосибирске. Состоя на регистрационном учете, ответчик расходов по содержанию жилья не несет, в добровольном порядке не выписывается. Просит признать Баженова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

           В судебном заседании истец Баженова М.П. на исковых требованиях настаивает, суду показала, что она и её супруг, ФИО1, являются собственниками жилого дома по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего трудоустройства прописали в доме родственника супруга, Баженова В.А., который в данном доме не проживал, его личных вещей в доме нет, расходы по оплате за содержание жилого помещение не несет, в настоящее время его место жительства неизвестно.

          Ответчик Баженов В.А., состоит на регистрационном учете по <адрес> однако, в жилом доме не проживает, что подтверждается справкой УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, место его нахождения неизвестно. Направленная ответчику почтовая корреспонденция по адресу <адрес> вернулась в суд.

           В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства. По назначению суда интересы ответчика Баженова В.А. в судебном заседании представляет адвокатШильникова Е.В.

           В судебном заседании представитель ответчика Шильникова Е.В. не согласна с заявленными требованиями, полагая, что истец не принял достаточных мер по установлению места жительства Баженова В.А. в настоящее время, а потому, заявленные им требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета преждевременны.

          Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора г. Лесосибирска Бородина К.А., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

           Как следует из показаний истца, копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, серии <адрес>, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Баженова М.П. и её супруг, ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности. Согласно копии домовой книги сДД.ММ.ГГГГ в доме прописана Баженов В.А., который членом семьи собственников жилого помещения не является.

           Допрошенный в судебном заседании ФИО1 показал, что он с супругой, Баженовой М.П., проживает квартире по адресу <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ они прописали у себя его родственника, Баженова В.А., чтобы он мог трудоустроиться в г. Лесосибирске. Баженов В.А. в доме никогда не проживал, оплату не производил, в настоящее время его местожительства неизвестно.

Свидетель ФИО2 подтвердила, что Баженов В.А. по указанному адресу никогда не проживал, в настоящее время также не живет, оплату не производит, место нахождение его никому неизвестно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Баженов В.А. членом семьи собственников Баженовой М.П. и ФИО1 не является, никогда в жилом доме не проживает, оплату не производит.

            В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств о наличии между ответчиком и собственником квартиры соглашения о порядке пользования жилым помещением.

    При указанных обстоятельствах в связи с отсутствием семейных отношений и соглашения о порядке пользования жилым помещением, суд считает необходимым прекратить право пользования квартирой ответчика Баженова В.А. со снятием его с регистрационного учета.

           Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Баженовой М.П. к Баженову В.А. удовлетворить.

Признать Баженова В.А., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

         Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

          Судья                                                                         Л.А Бурдуковская