Решение по делу № 33-3234/2010 от 15.04.2010

Судья - Щербакова О.Б. 20 апреля 2010 года

Дело НОМЕР

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Гилевой М.Б.

и судей Киселевой Н.В., Абашевой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20 апреля 2010 года дело по частной жалобе ФИО на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 01 марта 2010 года, которым постановлено:

Возвратить ФИО частную жалобу на определение суда от 09.02.2010 года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., объяснения ФИО и его представителя ФИО1 поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО обратился в суд с иском к ООО АДРЕС о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 09 февраля 2010 года производство по делу по иску ФИО. к ООО «АДРЕС о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств, прекращено.

26.02.2010 года в Индустриальный районный суд г. Перми поступила частная жалоба ФИО на определение суда от 09.02.2010 года.

Судьей постановлено, приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ФИО, указывая, что в окончательной форме определение было вынесено 17 февраля 2010 г., получено 18 февраля 2010 г. о чем имеется отметка в материалах дела. 26 февраля 2010 г. на данное определение подана частная жалоба. ФИО полагает, что им процессуальные сроки не нарушались.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

На основании положений ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, определением Индустриального районного суда г. Перми от 09 февраля 2010 г. производство по иску ФИО к ООО АДРЕС прекращено.

Как следует из протокола судебного заседания 09 апреля 2010 г., ФИО принимал участие в судебном заседании, судом было вынесено и оглашено указанное определение, разъяснены срок и порядок его обжалования.

Срок на подачу частной жалобы истекал 19 февраля 2010 г.

Частная жалоба направлена ФИО2 в суд 26 февраля 2010 г.

Возвращая частную жалобу, судья правильно применил нормы процессуального права и исходил из того, что она подана ФИО по истечении установленного законом срока, и не содержит просьбы о его восстановлении.

Доводы частной жалобы, приведенные выше, правильность выводов судьи не опровергают, опровергаются материалами дела и не могут явиться основаниями к отмене судебного постановления. Кроме того, ФИО не лишен права вновь обратиться в суд с частной жалобой и заявлением о восстановлении срока на её подачу, указав уважительные причины его пропуска.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу ФИО на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 01 марта 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

. Д.В. Абашева