Решение по делу № 5-3631/2017 от 27.10.2017

Дело № 5-3631/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Бычкова В.П.,

рассмотрев административное дело в отношении

Бычкова В.П., ...

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

** ** ** в ** ** **. в м. ... г. Сыктывкара у дома № ... водитель Бычков В.П. управляя автобусом ... не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил резкое торможение, в результате чего пассажир автобуса ... С.Р. упала и получила телесные повреждения, чем нарушил п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Бычков В.П.в вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что начинал движение, впереди резко затормозил автомобиль, от резкого торможения кондуктор С.Р. ударилась о водительскую перегородку.

Потерпевшая ... С.Р. на рассмотрение дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Претензий к Бычкову В.П. не имеет. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ под административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из обстоятельств дела ** ** ** водитель Бычков В.П., в нарушении п. 1.5, 10.1 ПДД РФ совершил резкое торможение, в результате которого потерпевшая ... С.Р. ударилась лицом о перегородку водителя.

Данные обстоятельства не оспариваются участниками процесса, подтверждены совокупностью исследованных материалов дела: протоколом по делу об административном правонарушении, сообщением Скорой помощи от ** ** ** о вызове на дом медицинского работника для ... С.Р., которая упала в автобусе, схемой места ДТП, с указанием места дорожно-транспортного происшествия, заключением медицинской экспертизы от ** ** **, согласно которой у ... С.Р. обнаружены ... Телесные повреждения классифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Бычкова В.П., нарушившего Правила дорожного движения и причинение вреда здоровью потерпевшей С.Р. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Бычкова В.П., а потому его действия верно квалифицированны должностным лицом ГИБДД по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с чем, в полном объеме соглашается и суд.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих вину обстоятельств, его имущественного положения, позиции потерпевшей, полагает возможным применить положение ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить Бычкову В.П. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Бычкова В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа, с применением ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., подлежащего перечислению по следующим реквизитам: ...

Разъяснить Бычкову В.П., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ).

Постановлением может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Леконцев А.П.