Решение по делу № 2-479/2011 ~ М-371/2011 от 14.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                            Свитлишиной О.С.

при секретаре                                                                         Герасимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 145 123 руб. 85 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика , гражданская ответственность которого была застрахована на тот момент в ОСАО «РЕСО-Гарантия», произошло ДТП, в результате которого автомашине «Мицубиси» №, принадлежащей , причинены механические повреждения; истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 265 123 руб. 85 коп., из которых 120 000 рублей в досудебном порядке оплатил страховщик ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия»; разница между размером ущерба и выплаченным страховщиком ответчика страховым возмещением составляет сумму иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3).

Ответчик . - в судебное заседание не явился, своевременно извещался судом о дате слушания дела.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом указав, что сумма ущерба, заявленная ко взысканию, существенно завышена; ответчик вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом, суд исходил из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителя , управляющего автомашиной «Опель Синтра» № и водителя , управляющего автомашиной «Мицубиси» №; при этом, как следует справки инспектора          1-й роты ОБДПС ГИБДД УВД ЮВАО <адрес>, указанное ДТП произошло вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ /л.д.21,22/; на момент указанного ДТП автомашина «Мицубиси» № была застрахована у истца по договору страхования транспортного средства /л.д. 19/; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страховое возмещение в размере 265 123 руб. 85 коп., путем перечисления указанной денежной суммы в ООО «Рольф-Алтуфьево», осуществлявшее ремонт автомашины «Мицубиси», на основании представленных ими актов скрытых повреждений по убытку, счетов, заказ-наряда /л.д. 25-35/.

Как следует из искового заявления, страховщик ОСАГО ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в досудебном порядке истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.

В силу ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, в силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд учитывал то обстоятельства, что ответчиком размер ущерба не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих несоответствие выплаченного истцом в пользу страхового возмещения, действительному ущербу не представлено, от проведения по делу автотехнической экспертизы представитель ответчика в судебном заседании отказался, тогда как заявленная ко взысканию сумма подтверждена материалами дела.

Одновременно, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию 4 102 рубля 48 копеек – в счет возврата госпошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 965 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с в пользу ОСАО «Ингосстрах» 145 123 рубля 85 копеек – в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации, 4 102 рубля 48 копеек – в счет возврата госпошлины, всего 149 226 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Климовский городской суд.

         Председательствующий