Решение по делу № 2-819/2015 ~ М-726/2015 от 23.06.2015

Дело №2-819/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Гармаеве Ч.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Жалсановой Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском к Жалсановой Е.С., ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 просит расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.

Исковые требования банка мотивированы тем, что Жалсанова Е.С. на основании кредитного договора № от (дата) года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по (дата). с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, при этом обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплату процентов одновременно с погашением кредита. Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом. На основании п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на (дата) размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойку за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойку за просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При подаче иска представитель истца по доверенности Л. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагал возможным, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жалсанова Е.С. в судебном заседании отсутствовала. Судом принимались меры по извещению ответчика как по адресу указанному в кредитном договоре в качестве места регистрации и проживания, так и по новому месту регистрации, по которому, согласно сведений ОАСР УФМС по РБ, ответчик зарегистрирован с (дата) года. Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд, с учетом имеющегося согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. в данном случае согласно графику погашения кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования банка вытекают из условий кредитного договора. Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик Жалсанова Е.С. обязалась перед Сберегательным банком ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты по кредиту вместе с погашением основного долга.

Согласно пункту 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обстоятельство заключения кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика досрочно суммы кредита основаны на условиях заключенной сделки и норм статей 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается историей операций.

Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен. Ответчиком расчет не оспорен.

При разрешении требований банка о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, заемщик Жалсанова Е.С. после заключения кредитного договора не исполняла надлежащим образом его условия, что судом признается существенным нарушением договора с его стороны.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует о том, что банк направил уведомление заемщику о расторжении договора, чем выполнил требования о досудебном урегулировании спора. Требование было направлено Банком заемщику по адресу, указанному последним в условиях кредитного договора в качестве места регистрации и фактического проживания, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений. Как установлено судом, ответчик Жалсанова до (дата) сохраняла регистрацию по адресу, указанному в условиях кредитного договора. Кроме того, в силу п. 4.2.3. кредитного договора в срок не позднее 30 календарных дней не уведомила кредитора об изменении адреса регистрации (прописки) со (дата) года.

Таким образом, суд считает, что требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд выносит решение о расторжении кредитного договора № от (дата) г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Жалсановой Е.С., и взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., включая: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в том числе по требованию о взыскании суммы долга – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - по требованию о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Жалсановой Е.С.

Взыскать с Жалсановой Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стулева Е.Н.

Решение в окончательной форме принято (дата)