Решение по делу № 2-1230/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-1230/2016

ЗАОЧНОН Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    11 мая 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    Садыкова Р.Р.,

при секретаре                Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «ЮниКредитБанк» к Мельникову о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Мельникову С.И., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указало, что в соответствии с заключенным Дата обезличена. договором, был открыт счет, предоставлен кредит, по которому ответчик Мельников С.И. получил кредит - денежные средства в размере рублей с процентной ставкой % годовых. Согласно условиям договора ответчик должен погашать задолженность и проценты по договору. Мельниковым С.И. в залог банку был передан автомобиль номер кузова №Номер обезличена (VIN) Номер обезличена, год изготовления Дата обезличена. Свои обязательства по указанному кредитному договору Мельников С.И. не исполняет, задолженность по кредитному договору составляет рубля в том числе: руб. – просроченная задолженность по основному долгу, руб. – просроченные проценты, руб. – штрафные проценты, руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. АО «ЮниКредитБанк» просит взыскать денежные средства в размере рубля, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль номер кузова №Номер обезличена (VIN) Номер обезличена, год изготовления принадлежащий на праве собственности Мельникову С.И., определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере рублей, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере рублей.

    В судебное заседание представитель АО «ЮниКредитБанк»» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть без его участия.

    Ответчик Мельников С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, по кредитному договору от Дата обезличена., АО «ЮниКредитБанк»» предоставил Мельникову С.И. кредит - денежные средства в размере рублей с процентной ставкой % годовых. Согласно условиям договора ответчик должен погашать задолженность и проценты по договору. Мельниковым С.И. в залог банку был передан автомобиль номер кузова №Номер обезличена (VIN) Номер обезличена, год изготовления Дата обезличена. Свои обязательства по указанному кредитному договору Мельников С.И. не исполняет, задолженность по кредитному договору составляет рубля в том числе: руб. – просроченная задолженность по основному долгу, руб. – просроченные проценты, руб. – штрафные проценты, руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования АО «ЮниКредитБанк»» к Мельникову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Мельникова С.И. в пользу АО «ЮниКредитБанк»» сумму задолженности по кредитному договору в размере рубля, и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль номер кузова №Номер обезличена (VIN) Номер обезличена, год изготовления на праве собственности Мельникову С.И., определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ЮниКредитБанк» к Мельникову о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Мельникова в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере , а так же судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере .

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль номер кузова №Номер обезличена (VIN) Номер обезличена, год изготовления , принадлежащее на праве собственности Мельникову , Дата обезличена года рождения, определив начальную стоимость транспортного средства в размере .

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: