Решение по делу № 2-100/2019 от 23.01.2019

Гр. дело №2-100/2019

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

30 января 2019 года                                                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Палий И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Каргапольцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика Каргапольцева А.А. сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между ПАО «Сбербанк России» и Каргапольцевым А.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком по ... с уплатой ... % годовых. ... Было заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору, подписан график платежей .... В соответствии с указанным дополнительным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику в суммах и сроки предусмотренные графиком. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства., установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ... задолженность по договору составляет ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб.- проценты за просроченный основной долг, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. - неустойка за просроченные проценты.

В исковом заявлении представитель истца Салаткина Д.С., действующая на основании доверенности ..., уведомленная о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Каргапольцев А.А. в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела.

Суд рассмотрел дело на основании ч 5. ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.

Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и Каргапольцевым А.А. был заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком на 60 мес. с выплатой процентов за пользования кредитом в размере ... % годовых.

Согласно п.2 дополнительного соглашения ... от ... п.п.3.1 Договора изложить в редакции: «погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей ...»

Согласно п.3 дополнительного соглашения ... от ... п.3.2 кредитного договора изложить в следующей редакции: «уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей .... Минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет ... % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования».

В соответствии с п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Пункт 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту. При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом является правомерным.

Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности Каргапольцева А.А. по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составила – ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб.- проценты за просроченный основной долг, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. - неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России»» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Каргапольцева А.А. задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 30.01.2019 года.

Судья:                                М.Т. Ильина