Решение по делу № 2-2142/2015 от 26.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Семеновой Л. А., Семенову С. В., Морозовой Н. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказанные коммунальные услуги жилья, находящегося по адресу: (адрес) в размере ... рублей ... копейки, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек,

мотивируя просьбу тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу. Также в данной квартире зарегистрированы четверо несовершеннолетних детей. Длительное время ответчики должным образом не производят оплату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление), несмотря на то, что истцом своевременно предоставляются коммунальные услуги. Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, в связи с чем, им была вручена под роспись претензия от (дата) г., на которую ответчики по настоящее время не реагируют. Задолженность в сумме ... рублей ... копейки образовалась за период: с (дата) по (дата) (в сумме ... рублей), и за период с (дата) по (дата) (в сумме ... рублей). Право требования образовавшейся задолженности на сумму ... рублей принадлежит истцу ООО «...» на основании договора уступки права требования № от (дата) Считает, что ответчики уклоняются от оплаты задолженности, а поэтому просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Семенова Л.А., Семенов С.В., Морозова Н.В. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями согласны в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 68 ГПК РФ, им судом были разъяснены.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

По делу установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес). Также в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние АА, ЕА (...), КА, НА (...).

Согласно справке обособленного подразделения «Информационно-расчетный центр ...», ООО «...» предоставляет населению ... муниципального района коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление. Начисление указанных услуг производит обособленное подразделение «Информационно-расчетный центр ...», ООО «...» (...

На протяжении длительного периода времени, ответчики Семенова Л.А., Семенов С.В., Морозова Н.В. не производят оплату за оказанные коммунальные услуги жилья, несмотря на то, что истцом своевременно предоставляются коммунальные услуги, отказа от пользователей услуг в адрес ООО «...» не поступало. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность в сумме ... рублей ... копейки образовалась за период: с (дата) по (дата) (в сумме ... рублей), и за период с (дата) по (дата) (в сумме ... рублей). Право требования образовавшейся задолженности на сумму ... рублей принадлежит истцу ООО «...» на основании договора уступки права требования № от (дата) г., заключенного между ООО «...» (цедент) и ООО «...» (цессионарий). Ответчики неоднократно предупреждалась устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается претензией от (дата) г., врученной под роспись (дата) г., однако, по состоянию на (дата) сумма задолженности составляет ... рублей ... копейки.

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчики в соответствии со ст.67, 153, 155 ЖК РФ не выполнили своих обязательств по оплате коммунальных услуг. Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается расчетами, представленными истцом, с которыми суд соглашается. Данные расчеты ответчиками не оспорены. Кроме того, в судебном заседании ответчиками не отрицалось наличие задолженности в вышеуказанной сумме.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «...» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по ... рублей ... копейки с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «...» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семеновой Л. А., Семенова С. В., Морозовой Н. В. в пользу ООО «...» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме ... рублей ... копейки.

Взыскать со Семеновой Л. А., Семенова С. В., Морозовой Н. В. в пользу ООО «...» с каждого по ... рублей ... копейки в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через в Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 02 декабря 2015 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова