Решение по делу № 1-64/2012 от 07.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-64/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом «07» сентября 2012г.

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Барбуца О.В.,

с участием государственного обвинителя  -  заместителя прокурора Усть-Куломского района Агапова С.А.,подсудимого Должик Г.М.,защитника   Челак М.П., представившего удостоверение № 236 и ордер № 166,при секретаре Герлинг Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  материалы уголовного дела в отношении  ДОЛЖИК ГМ1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> проживающего  в <АДРЕС>, по ул.Лесной, д. 24, кВ. 2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 158 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый   совершил  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 19 июня 2012 года, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, в <АДРЕС>, Должик Г.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения  на <АДРЕС> высказывал угрозу убийством в адрес <ФИО2>, замахиваясь на неё кухонным ножом.  <ФИО2> угрозу убийством восприняла реально  и опасалась за свою жизнь,  у неё были все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Должик Г.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно,  демонстрировал в руках нож.

Он же, Должик Г.М., в период с 26 по 30 июня 2012 года, точное времяне установлено, в <АДРЕС>, находясь  <АДРЕС>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил деньги в сумме 2 000 рублей, принадлежащие <ФИО3>, причинив ей  имущественный вред на указанную сумму. Похищенными деньгами Должик Г.М. распорядился по своему усмотрению.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Должик Г.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании последний свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> в судебном заседании не присутствовали, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Должик Г.М. заявленодобровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Должик Г.М. по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенных преступлений,  относящихся  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно,    привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,  мелкое хищение чужого имущества,   ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает  явки с повинной по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством  в соответствии с  пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ   суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств,   суд пришёл к выводу о том, что  достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого невозможны без изоляции от общества и будут достигнуты в случае назначения Должик Г.М. наказания  в виде  лишения свободы.  

   В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Усть-Куломского районного суда от 20.04.2009г. подлежит отмене, поскольку подсудимый совершил новые умышленные преступления при рецидиве, одно из них в состоянии алкогольного опьянения и спустя непродолжительное времяпосле условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за мелкое хищение чужого имущества, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за аналогичные преступления, что свидетельствует о склонности Должик Г.М. к совершению умышленных противоправных и общественно-опасных деяний.  

Вещественное доказательство: кухонный нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению.

            В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по  вознаграждению адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 307-309, 316  УПК  РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать ДОЛЖИК ГМ1  в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст. 119 ч.1, 158 ч. 1  УК РФ, и назначить ему  наказание:

            по ст. 119 ч. 1 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы,

            по ст. 158 ч. 1 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы.

            В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности  преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Должик Г.М. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

            В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 20.04.2009г. отменить.

            В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 20.04.2009г и окончательно к отбытию Должик ГМ1 назначить 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 07 сентября 2012 года. Взять Должик Г.М. под стражув зале суда.

Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2 890 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован   в Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 сутоксо дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317  УПК  РФ.

Мировой судья                                                           О.В. Барбуца