Решение по делу № 5-12/2015 от 05.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 января 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Миллер М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Куликова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Пенза, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего,

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... ... минут в <адрес>, в кафе «...» гражданин Куликов С.С. будучи в состоянии опьянения беспричинно выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью. На ее неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, Куликов С.С. не реагировал и продолжал сквернословить, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении административного дела вину в совершении правонарушения Куликов С.С. признал, в содеянном раскаялся и принес свои извинения потерпевшей ФИО4

Кроме согласия Куликова С.С. с совершенным правонарушением, его вина полностью подтверждается материалами дела, в том числе, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением и объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО3

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям ФИО4 и ФИО3, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела, предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судья считает, что своими действиями Куликов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. нарушение общественного порядка /умышленное нарушение установленных в нем правил поведения/, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности а именно то, что Куликов С.С., ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, а также то, что вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся; кроме того, учитывая состояние здоровья Куликова С.С. – наличие открытого перелома головки 2 кистной кости без смещения отломков и требующегося амбулаторного лечения у травматолога.

На основании ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Куликова С.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток, срок исчислять с момента задержания – ... ч. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд с момента получения его копии.

Судья