Катаевский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми
Петрозаводская ул., д. 25, г. Сыктывкар, Республика Коми
Дело № 5-450/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 февраля 2013 года г. Сыктывкар Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Гурьевой М.А.,
у с т а н о в и л:
Гурьева М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», при следующих обстоятельствах.
20 января 2013 года в 02 час. 53 мин. Гурьева М.А. по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС> допустила нарушение тишины и спокойствия граждан в ночное время, а именно: стучала по перилам клюкой.
При рассмотрении дела Гурьева М.А. вину в совершении административного правонарушения признала.
Заслушав объяснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения Гурьевой М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением М.А. Гурьевой. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого лица, мировой судья считает необходимым назначить Гурьевой М.А. административноенаказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Гурьеву М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарскийгородской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.И. Пронив