Решение по делу № 2-10384/2018 ~ М-9067/2018 от 01.10.2018

                              Дело № 2-10384/2018

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                    20 ноября 2018 года                                                           г. Набережные Челны

                                    Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

                                    председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

                                    с участием прокурора Исламовой Г.Р.,

                            при секретаре Машенковой М.И.,

                            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Письмак П.И. к индивидуальному предпринимателю Малову С.В. об установлении факта трудовых отношений, факта несчастного случая на производстве, взыскании утраченного заработка, возмещение расходов на лечение и компенсации морального вреда,

                            УСТАНОВИЛ:

                Письмак П.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Малову С.В. об установлении факта трудовых отношений, факта несчастного случая на производстве, взыскании утраченного заработка, возмещение расходов на лечение и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что с ... по ... истец работала в должности оператора гальванической линии у индивидуального предпринимателя Малова С.В. Однако трудовой договор с истцом не был заключен, по инициативе ответчика, для избежание страховых и пенсионных отчислений. Заработная плата истца составляла 30000 руб. в месяц, 15 и 28 числа производились выплаты. При получении зарплаты сотрудники расписывались в бухгалтерии. Режим работы с 8 часов утра по 24 часа в сутки через двое, без выходных на праздничные дни. По мнению истца, между ним и ответчиком с ... сложились трудовые отношения без оформления трудового договора. ... примерно в 24 часа при выполнении своих должностных обязанностей, истец получил химический ожог роговицы и конъюктивального мешка обоих глаз. В этот же день, истец обратился в Городскую больницу ... ... за медицинской помощью, где он находился на стационарном лечении с ... по ... в офтальмологическом отделении с диагнозом Т26.6 Химический ожог роговицы и конъюктивального мешка обоих глаз легкой степени тяжести, травматическая эрозия роговицы правого глаза. Истцом была направлена претензия ответчику для установления факта несчастного случая на производстве, однако ответа не последовало. В настоящее время с целью коррекции зрения истец вынужден носить очки, испытывает трудности с трудоустройством на работу, не имеет постоянного дохода. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

    На основании изложенного истец просит установить факт нахождения в трудовых отношениях с ИП Маловым С.В. ; установить факт несчастного случая на производстве во время исполнения трудовых обязанностей, признав данный несчастный случай страховым; взыскать утраченный заработок за период с ... по ... в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг офтальмолога в размере 1450 руб., расходы на лечение и расходы на составление искового заявления.

    В настоящем судебном заседании стороны по делу пришли к мировому соглашению, условия которого представили суду в письменном виде.

    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    Условия данного мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.

    Сторонам последствия прекращения производства по делу, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

                                            Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Письмак П.И. к ИП Малову С.В. об установлении факта трудовых отношений, факта несчастного случая на производстве, взыскании утраченного заработка, возмещение расходов на лечение и компенсации морального вреда на следующих условиях: ответчик признает иск в части компенсации морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

ИП Малов С.В. обязуется выплатить Письмак П.И. денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей в течении двух дней со дня вступления в законную силу определения Набережночелнинского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Письмак П.И. в свою очередь отказывается от исковых требований к ИП Малову С.В. в части признания трудового договора заключенным между работодателем и работником, установления факт несчастного случая на производстве, произошедшего с Письмак П.И. во время работы ..., признав данный несчастный случай страховым, обязании Малова С.В. составить акт о несчастном случае, произошедшем ... по форме Н1 в отношении Письмак П.И. , взыскания в пользу Письмак П.И. с ИП Малова С.В. возмещения ущерба, причиненного утратой заработка за период с ... по ... в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, взыскания в пользу Письмак П.И. с ИП Малова С.В. оплаты консультации офтальмолога в размере 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей, взыскания в пользу Письмак П.И. с ИП Малова С.В. расходов на лечение и расходов на составление искового заявления.

                                            Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                                            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

                                                 Судья:                                        подпись