Решение по делу № 2-5770/2018 ~ М-6196/2018 от 18.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

18.12.2018 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бечвая Б. З. к Косенко В. В., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

Бечвая Б.З. обратился в суд с иском к РСА, Косенко В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ водитель Косенко В.В., управляя а/м ВАЗ 21214 г/н №, допустил нарушении ПДД в результате чего произошло столкновение с а\м Мерседес Бенц CL 500 г\н № под управлением Бечвая Б.З.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства а\м Мерседес Бенц CL 500 г\н № застрахована в ООО СК "Московия" согласно полису серия ЕЕЕ №.

ООО СК "Московия" оплатило страховое возмещение в размере 37300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Абянли К.А. и Бечвая Б.З. был заключен договор о передаче (уступке) права требования, согласно которому к Бечвая Б.З. перешло право требования страхового возмещения по указанному выше ДТП к ООО СК "Московия".

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб. Сумма ущерба с учетом износа составила 271635 рублей, без учета износа 457395,96 рублей, согласно экспертному заключению №. Данная экспертиза была проведена в рамках рассмотрения гражданского дела № (Центральный районный суд г.Сочи) по иску Бечвая Б.З. к ООО СК "Московия" о защите прав потребителей. Однако данный иск был оставлен без рассмотрения, в связи с введением в отношении ООО СК "Московия" процедуры банкротства.

В досудебном порядке Косенко В.В. оплатил Бечвая Б.З. в счет возмещения ущерба 100000 рублей. Однако в полном объеме ущерб не погасил. Задолженность составляет 85760,96 рублей.

На основании решения Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А40-161486/2017 ООО СК "Московия" (ОГРН 1025006037495, ИНН 5046005297, адрес: 108841, <адрес>, помещение 2, офис 307, регистрационный номер в едином государственном реестре субъектов страхового дела 2290) (далее - страховая организация), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно п.6 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ Бечвая Б.З. было направлено заявление о компенсационной выплате в РСА. Однако до настоящего времени РСА не оплатило компенсационную выплату.

ДД.ММ.ГГГГ Бечвая Б.З. обратился с досудебной претензией в РСА. Однако до настоящего компенсационная выплата не выплачена.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, а именно взыскать в свою пользу с Косенко В.В. 85760,96 рублей – ущерб причиненный в результате ДТП, 2773 рублей – оплаченная госпошлина; с Российского союза автостраховщиков 234335 рублей – компенсационная выплата, 140601 рублей – неустойка, 5543 рублей – госпошлина, 117167,50 рублей – штраф; взыскать с Косенко В.В., Российского союза автостраховщиков 25000 рублей – затраты на юридические услуги, 7000 рублей – затраты на досудебную экспертизу.

Представитель ответчика "Российский союз автостраховщиков" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Косенко В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Косенко В.В., управляя а/м ВАЗ 21214 г/н №, допустил нарушении ПДД в результате чего произошло столкновение с а\м Мерседес Бенц CL 500 г\н №, под управлением Бечвая Б.З.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства а\м Мерседес Бенц CL 500 г\н № застрахована в ООО СК "Московия" согласно полису серия ЕЕЕ №.

ООО СК "Московия" оплатило страховое возмещение в размере 37300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Абянли К.А. и Бечвая Б.З. был заключен договор о передаче (уступке) права требования, согласно которому к Бечвая Б.З. перешло право требования страхового возмещения по указанному выше ДТП к ООО СК "Московия".

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб.

Сумма ущерба с учетом износа составила 271635 рублей, без учета износа 457395,96 рублей, согласно экспертному заключению №. Данная экспертиза была проведена в рамках рассмотрения гражданского дела № (Центральный районный суд г.Сочи) по иску Бечвая Б.З. к ООО СК "Московия" о защите прав потребителей. Однако данный иск был оставлен без рассмотрения, в связи с введением в отношении ООО СК "Московия" процедур банкротства.

В досудебном порядке Косенко В.В. оплатил Бечвая Б.З. в счет возмещения ущерба 100000 рублей. Однако в полном объеме ущерб не погасил. Задолженность составляет 85760,96 рублей.

На основании решения Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-161486/2017 ООО СК "Московия" (ОГРН 1025006037495, ИНН 5046005297, адрес: 108841, <адрес>, помещение 2, офис 307, регистрационный номер в едином государственном реестре субъектов страхового дела 2290), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно п.6 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ Бечвая Б.З. было направлено заявление о компенсационной выплате в РСА. Однако до настоящего времени РСА не оплатило компенсационную выплату.

ДД.ММ.ГГГГ Бечвая Б.З. обратился с досудебной претензией в РСА. Однако до настоящего компенсационная выплата не выплачена.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие того события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предусмотрено право потерпевшего в установленных законом случаях на обращение с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, а также обязанность этого страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (п.1 ст.14.1 и п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ).

В указанном случае страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.31 Постановления, размер страховой суммы, установленный ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10. 2014 г. (пп."б" п.6 ст.1 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты РФ").

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п."б" ч.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п.1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п.2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. № 6-П, положения ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Иное приводило бы к нарушению гарантированных статьями 17 (ч.3), 19 (ч.1), 35 (ч.1), 46 (ч.1), 52 и 55 (ч.3) Конституции РФ прав потерпевших, имуществу которых был причинен вред при использовании иными лицами транспортных средств как источников повышенной опасности.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для предъявления истцом требования о компенсационной выплате к Российскому союзу автостраховщиков, а в части требований взыскании суммы ущерба - разницы между износом деталей и без учета износа к виновнику ДТП – Косенко В.В..

Согласно выводам судебной экспертизы № по гражданскому делу № (Центральный районный суд г.Сочи) по иску Бечвая Б.З. к ООО СК "Московия" о защите прав потребителей стоимость восстановительного ремонта составляет 271635 рублей, без учета износа 457395,96 рублей.

В досудебном порядке Косенко В.В. оплатил Бечвая Б.З. в счет возмещения ущерба 100000 рублей, ООО СК "Московия" оплатило страховое возмещение в размере 37300 рублей.

Таким образом, с ответчика РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 234335 рублей (271635 - 37300), а с ответчика Косенко В.В. 85760, 96 рублей (457395,96 - 271635 - 100000).

Истец ставит вопрос о взыскании неустойки и штрафа.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, по договору ОСАГО исполнителем является страховщик, а потребителями - страхователь и выгодоприобретатель, являющиеся физическими лицами, в тех случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В отличие от страховщиков Российский Союз Автостраховщиков в силу п.1.1 его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующих в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (п.2.2 Устава). Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент разрешения спора) компенсационная выплата это платежи, которые осуществляются в соответствии с данным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по не зависящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке. Соответственно Российский Союз Автостраховщиков не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за нарушение прав потребителей.

Таким образом, суд полагает, что требования о неустойке и штрафа к РСА не могут быть удовлетворены.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом сложности рассматриваемого дела, с учетом количества состоявшихся судебных заседаний, с РСА и Косенко В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с Косенко В.В. в пользу Бечвая Б.З. 2773 рублей – оплаченная госпошлина, 3500 рублей – затраты на досудебную экспертизу, 5000 рублей – затраты на юридические услуги; с Российского союза автостраховщиков 5543 рублей – госпошлина, 3500 рублей – затраты на досудебную экспертизу, 5000 рублей – затраты на юридические услуги.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российского союза автостраховщиковов в пользу Бечвая Б. З. 234335 рублей – компенсационная выплата, 5543 рублей – госпошлина, 5000 рублей – затраты на юридические услуги, 3500 рублей – затраты на досудебную экспертизу.

Взыскать с Косенко В. В. в пользу Бечвая Б. З. 85760 рублей 96 копеек – ущерб причиненный в результате ДТП, 2773 рублей – оплаченная госпошлина, 3500 рублей – затраты на досудебную экспертизу, 5000 рублей – затраты на юридические услуги.

В остальной части иск Бечвая Б. З. к Косенко В. В., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба от ДТП оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в соответствии с положениями ст.199 и ч.2 ст.108 ГПК РФ 24.12.2018 г.

Председательствующий