Решение по делу № 9-477/2015 ~ М-3643/2015 от 26.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.06.2015 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив материалы искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа №... от дата в размере *** руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; моральный вред в размере *** рублей; услуги представителя, в размере *** рублей.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ч. 2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом установлено, что местом нахождения ФИО3 является адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

Согласно выписке из ЕРЮЛ на территории г. Самары филиал ответчика не расположен.

Таким образом, суд считает, что с указанным исковым заявлением следует обращаться в суд г. Казани по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░               (░░░░░░░)          ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░