Решение по делу № 2-235/2016 (2-7095/2015;) от 29.10.2015

Дело № 2-235/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Телегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семеновой ФИО8, Семенова ФИО9 к Прохажаеву ФИО10 о произведении раздела земельного участка в натуре, выделении из земельного участка в общую долевую собственность, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Семенова Л.В., Семенов И.В. обратились в суд с настоящим иском о произведении раздела земельного участка в натуре, выделении из земельного участка в общую долевую собственность, признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что стороны неоднократно ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не являлись в судебные заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Семенова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Истец Семенов И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Прохажаев Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области по доверенности Томилина С.С. не возражала против оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Семеновой ФИО11, Семенова ФИО12 к Прохажаеву ФИО13 о произведении раздела земельного участка в натуре, выделении из земельного участка в общую долевую собственность, признании права общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья В.И. Буслаева