Решение по делу № 2-556/2015 (2-6961/2014;) от 13.11.2014

Гражданское дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Потоцкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейникова В. Н. к Беляковой И. Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Алейников В.Н. обратился в суд с иском к Беляковой И.Г. о взыскании долга по договору займа обосновывая свои исковые требования следующим.

02.07.2012г. между Алейниковым В.Н. и Беляковой И.Г. был заключен договор займа, согласно которого Алейников В.Н. передал Беляковой И.Г. денежную сумму в размере 150000руб. сроком до 02.09.2012г. Указанные денежные средства были переданы Беляковой И.Г., о чем ее была составлена расписка. Ответчик в обусловленный срок не исполнила обязательств по договору займа и не вернула сумму займа истцу. Истец указывает, что он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть ему денежные средства, однако Белякова И.Г. денежные средства не вернула. 14.11.2013г. в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы долга, почтовый конверт с требованием был возвращен истцу в связи с тем, что заемщик отсутствовала дома. Истец также указывает, что вынужден был обратиться к юристу для составления искового заявления, в результате им были понесены расходы в размере 5000руб.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с Беляковой И.Г. в его пользу сумму долга по договору в размере 150000руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200руб.00коп. и расходы по составлению искового заявления в размере 5000руб.

Истец Алейников В.Н. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Белякова И.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Беляковой И.Г. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

02.07.2012г. займодавец Алейников В.Н. передал в собственность заемщику Беляковой И.Г. деньги в сумме 150000руб., которая обязалась возвратить займодавцу Алейникову В.Н. сумму займа до 02.09.2012г., что подтверждается собственноручной распиской ответчика (л.д.7-8).

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии между сторонами Алейниковым В.Н. и Беляковой И.Г. договора займа.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства по договору займа Беляковой И.Г. истцу Алейникову В.Н. не возвращены, несмотря на то, что срок исполнения взятого на себя Беляковой И.Г. обязательства истек. Ответчик Белякова И.Г., в нарушение норм ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата указанных денежных средств истцу в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования Алейникова В. Н. к Беляковой И. Г. о взыскании долга по договору займа суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Беляковой И.Г. в пользу истца расходов по составлению искового заявления в размере 5000руб. (л.д.9), расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алейникова В. Н. к Беляковой И. Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Беляковой И. Г. в пользу Алейникова В. Н. сумму задолженности по договору займа от 02.07.2012г. в размере 150000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.00 коп., за составление искового заявления в размере 5000руб., а всего взыскать 159200 (Сто пятьдесят девять тысяч двести) руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику Беляковой И.Г., что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья