Решение от 16.06.2015 по делу № 2-657/2015 от 21.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года                             г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Николаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-657/2015 по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Алексееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Алексееву А.А. о взыскании задолженности в размере <...> руб, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Алексеевым А.А. был заключен кредитный договор №<...>.

Отмечает, что во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере <...> рублей на срок <...> месяца под <...>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Утверждает, что в нарушение ст.ст. 309,310, 811 ГК РФ ответчик Алексеев А.А. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по данному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере <...> руб., в том числе <...> руб.- сумма основного долга, <...> руб. – проценты, <...> руб. - плата за пропуск платежей, <...> руб. - проценты за просроченный долг.

Представитель истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Алексеев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание ответчиком исковых требований, и то, что данные признания не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, признает данное признание иска полностью, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░░