Решение по делу № 2а-856/2015 от 27.08.2015

№2а-856/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи 06 ноября 2015 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лоухском районе Республики Карелия (далее УПФ в Лоухском районе РК) к Гогличидзе С.П. о взыскании страховых взносов и пеней,

установил:

в своих исковых требованиях УПФ в Лоухском районе РК первоначально просил суд взыскать с Гогличидзе С.П. задолженность по страховым взносам в размере ххххх,хх руб., пени в сумме хххх,хх руб., и понесённые расходы на уплату государственной пошлины в сумме хххх,хх руб.

В обоснование иска административный истец указал, что Гогличидзе С.П. являлся индивидуальным предпринимателем, с ХХ.ХХ.ХХ прекратил предпринимательскую деятельность. К моменту подачи искового заявления административный ответчик сведений о своих доходах от предпринимательской деятельности не представил. Таким образом административный истец просил, на основании ст. ст. 14, 16, 18, 28 ФЗ РФ № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», удовлетворить заявленные административные исковые требования.

В судебном заседании представитель административного истца УПФ в Лоухском районе РК Зайков А.Ф., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования, просил взыскать с административного ответчика в пользу административного истца пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую и накопительную часть трудовой пенсии, страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, начисленных за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а именно: по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме ххх,хх руб.; по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме ххх,хх руб.; страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме хх,хх руб., всего в сумме ххх,хх руб.

В судебном заседании административный ответчик Гогличидзе С.П. изменённые исковые требования признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Последствия признания административного иска сторонам понятны, права третьих лиц указанным признанием не нарушаются, в связи с чем оно может быть принято судом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с этим суд приходит к мнению, что с Гогличидзе С.П. надлежит (в соответствии со ст. 333.19 НК РФ) взыскать государственную пошлину в пользу УПФ в Лоухском районе РК в размере ххх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 111 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лоухском районе Республики Карелия к Гогличидзе С.П. о взыскании страховых взносов и пеней – удовлетворить.

Взыскать с Гогличидзе С.П. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лоухском районе Республики Карелия пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую и накопительную часть трудовой пенсии, страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, начисленных за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а именно: по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме ххх (ххх) рубля хх копейки; по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме ххх (ххх) рублей хх копеек; страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме хх (хх) рублей хх копейки, всего в сумме ххх (ххх) рублей хх копеек.

Взыскать с Гогличидзе С.П. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лоухском районе Республики Карелия госпошлину в размере ххх (ххх) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца через Лоухский районный суд РК в Верховный Суд Республики Карелия со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2015 года.